Восстановление корпоративного контроля срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление корпоративного контроля срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2021 N 305-ЭС21-20212 по делу N А40-109161/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров займа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку полученные по займу денежные средства были потрачены на приобретение земельного участка, который обществом в хозяйственной деятельности не использовался, дохода не приносил, экономическое обоснование приобретения земельного участка и его последующей эксплуатации с выгодой для общества не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и признавая недействительными договоры займа от 02.08.2010 N 1 и от 22.09.2010 N 2, заключенные обществом (заемщик) и Никифоровым А.Б. (заимодавец), суд апелляционной инстанции, повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 10, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учитывая судебные акты по делам N А40-5524/2017, N А40-10251/2018, исходил из того, что Шклярский В.Э. утратил корпоративный контроль в обществе в 2003 году, восстановил его в частично в 2017 году и полностью в 2019 году, срок исковой давности на подачу исковых требований не пропущен; сделки заключены неуполномоченными лицами, отвечают критериям сделок с заинтересованностью, являлись экономически невыгодными для общества, привели к причинению убытков.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров займа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку полученные по займу денежные средства были потрачены на приобретение земельного участка, который обществом в хозяйственной деятельности не использовался, дохода не приносил, экономическое обоснование приобретения земельного участка и его последующей эксплуатации с выгодой для общества не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и признавая недействительными договоры займа от 02.08.2010 N 1 и от 22.09.2010 N 2, заключенные обществом (заемщик) и Никифоровым А.Б. (заимодавец), суд апелляционной инстанции, повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 10, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учитывая судебные акты по делам N А40-5524/2017, N А40-10251/2018, исходил из того, что Шклярский В.Э. утратил корпоративный контроль в обществе в 2003 году, восстановил его в частично в 2017 году и полностью в 2019 году, срок исковой давности на подачу исковых требований не пропущен; сделки заключены неуполномоченными лицами, отвечают критериям сделок с заинтересованностью, являлись экономически невыгодными для общества, привели к причинению убытков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах за 2021 - 2022 годы
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)3. Право на предъявление иска, направленного на восстановление корпоративного контроля, установлено п. 3 ст. 65.2 ГК РФ. На такое требование о восстановлении корпоративного контроля распространяется общий трехлетний срок исковой давности, при этом он исчисляется с момента, когда лицо, обращающееся за защитой, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)3. Право на предъявление иска, направленного на восстановление корпоративного контроля, установлено п. 3 ст. 65.2 ГК РФ. На такое требование о восстановлении корпоративного контроля распространяется общий трехлетний срок исковой давности, при этом он исчисляется с момента, когда лицо, обращающееся за защитой, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)На требование о восстановлении корпоративного контроля распространяется общий трехлетний срок исковой давности, при этом он исчисляется с момента, когда лицо, обращающееся за защитой, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)На требование о восстановлении корпоративного контроля распространяется общий трехлетний срок исковой давности, при этом он исчисляется с момента, когда лицо, обращающееся за защитой, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права <1>.