Внесение в уставный капитал ооо прав требования
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение в уставный капитал ооо прав требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: В уставный капитал юрлица можно внести права арендатора на часть арендуемого имущества, если оно является делимым
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
Применимые нормы: п. 3 ст. 384, п. 2 ст. 615 ГК РФПредмет договора аренды (имущественное право пользования несколькими помещениями) является делимым, поэтому соответствующие арендные права могли быть уступлены в определенной части. Кроме того, возможность частичной уступки права (требования) прямо следует из ст. 384 ГК РФ, а п. 2 ст. 615 ГК РФ не содержит запрета на передачу (путем внесения в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью) арендных прав в отношении части помещений.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
Применимые нормы: п. 3 ст. 384, п. 2 ст. 615 ГК РФПредмет договора аренды (имущественное право пользования несколькими помещениями) является делимым, поэтому соответствующие арендные права могли быть уступлены в определенной части. Кроме того, возможность частичной уступки права (требования) прямо следует из ст. 384 ГК РФ, а п. 2 ст. 615 ГК РФ не содержит запрета на передачу (путем внесения в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью) арендных прав в отношении части помещений.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 N 17АП-4568/2022(4)-АК по делу N А60-61294/2021
Требование: Об отмене определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника, об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) временного управляющего должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Исходя из представленного 30.08.2022 со стороны МИФНС N 31 по Свердловской области регистрационного дела ООО "Перспектива-СК", в том числе ликвидационного баланса прямо следует, что уступленное право требования во вклад в имущество общества "Перспектива-СК" не вносилось, увеличение уставного капитала ООО "Перспектива-СК" за счет принятия имущества не было, распределение имущества по итогам ликвидации не производилось.
Требование: Об отмене определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника, об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) временного управляющего должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Исходя из представленного 30.08.2022 со стороны МИФНС N 31 по Свердловской области регистрационного дела ООО "Перспектива-СК", в том числе ликвидационного баланса прямо следует, что уступленное право требования во вклад в имущество общества "Перспектива-СК" не вносилось, увеличение уставного капитала ООО "Перспектива-СК" за счет принятия имущества не было, распределение имущества по итогам ликвидации не производилось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"О некоторых актуальных вопросах защиты прав в арбитражном процессе. Сборник очерков. Часть 2"
(Бородкин В.Г., Станкевич А.В.)
("Инфотропик Медиа", 2021)- требование было основано на договорах займа, которые были выданы правопредшественником ООО "Компания СЛГ" (одним из его участников, который внес права требования в качестве оплаты приобретаемой доли в рамках процедуры увеличения уставного капитала ООО "Компания СЛГ");
(Бородкин В.Г., Станкевич А.В.)
("Инфотропик Медиа", 2021)- требование было основано на договорах займа, которые были выданы правопредшественником ООО "Компания СЛГ" (одним из его участников, который внес права требования в качестве оплаты приобретаемой доли в рамках процедуры увеличения уставного капитала ООО "Компания СЛГ");
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Увеличение и уменьшение размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностьюСуды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса представленные в материалы дела доказательства в совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, в том числе статьями 15, 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.02.2014 N 3-П, Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", установили, что на момент проведения оспариваемого общего собрания истцами денежные средства в счет оплаты дополнительного вклада не были перечислены ни на расчетный счет общества, ни в кассу общества, при этом на момент проведения общего собрания общество не располагало сведениями о внесении истцами денежных средств в счет оплаты дополнительного вклада в уставный капитал ООО "КЛВ Пласт" на депозит нотариуса, истцы в установленном порядке не воспользовались своим правом на внесение дополнительного вклада участником общества, не предприняли никаких мер по внесению денежных средств в кассу общества или перечисления их на расчетный счет общества, что свидетельствует о наличии в действиях истцов признаков злоупотребления правом, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.12.2017 N 486-ФЗ
(ред. от 22.12.2020)
"О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.06.2021)При наличии договора управления залогом заявление о внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в связи с уступкой кредитором права требования, обеспеченного залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, направляется нотариусом в предусмотренном настоящей статьей порядке на основании обращения управляющего залогом.".
(ред. от 22.12.2020)
"О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.06.2021)При наличии договора управления залогом заявление о внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в связи с уступкой кредитором права требования, обеспеченного залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, направляется нотариусом в предусмотренном настоящей статьей порядке на основании обращения управляющего залогом.".
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 13.06.2023)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"5. Нотариус, удостоверивший договор конвертируемого займа, в течение двух рабочих дней со дня такого удостоверения подает в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений о заключенном договоре конвертируемого займа, в том числе о займодавце по указанному договору и размере (максимальном размере) доли в уставном капитале общества, которую он может получить (приобрести) в результате реализации права на предъявление требования об увеличении уставного капитала общества во исполнение договора конвертируемого займа.
(ред. от 13.06.2023)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"5. Нотариус, удостоверивший договор конвертируемого займа, в течение двух рабочих дней со дня такого удостоверения подает в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений о заключенном договоре конвертируемого займа, в том числе о займодавце по указанному договору и размере (максимальном размере) доли в уставном капитале общества, которую он может получить (приобрести) в результате реализации права на предъявление требования об увеличении уставного капитала общества во исполнение договора конвертируемого займа.