Внесение изменений в проект государственного контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение изменений в проект государственного контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2021 N 305-ЭС21-11213 по делу N А40-62217/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение условий контракта и положений Закона о контрактной системе подрядчик приступил к выполнению работ без заключения дополнительного соглашения к контракту, в отсутствие необходимой технической документации, то есть в отсутствие обязательств, стоимость работ определена экспертизой, задолженность заказчика не установлена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды, принимая во внимание, что работы были выполнена подрядчиком с отклонением от условий контракта и технической документации, без внесения изменений в контракт и заключения дополнительного соглашения и в отсутствие необходимой технической документации, признали, что выполнение работ без внесенных в установленном порядке изменений в государственный контракт и техническую (проектную) документацию, в случаях и в порядке, предусмотренном Законом N 44-ФЗ, свидетельствует о том, что лицо, выполнявшее работы, не могло не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства, следовательно не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства. Общество не подтвердило документально необходимость безотлагательного выполнения работ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение условий контракта и положений Закона о контрактной системе подрядчик приступил к выполнению работ без заключения дополнительного соглашения к контракту, в отсутствие необходимой технической документации, то есть в отсутствие обязательств, стоимость работ определена экспертизой, задолженность заказчика не установлена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды, принимая во внимание, что работы были выполнена подрядчиком с отклонением от условий контракта и технической документации, без внесения изменений в контракт и заключения дополнительного соглашения и в отсутствие необходимой технической документации, признали, что выполнение работ без внесенных в установленном порядке изменений в государственный контракт и техническую (проектную) документацию, в случаях и в порядке, предусмотренном Законом N 44-ФЗ, свидетельствует о том, что лицо, выполнявшее работы, не могло не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства, следовательно не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства. Общество не подтвердило документально необходимость безотлагательного выполнения работ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как подготовить проект государственного, муниципального контракта
(КонсультантПлюс, 2024)2.2. Как изменить проект государственного контракта
(КонсультантПлюс, 2024)2.2. Как изменить проект государственного контракта