Включение в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате
Подборка наиболее важных документов по запросу Включение в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 134 "Очередность удовлетворения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В рассматриваемом случае задолженность по заработной плате не является текущей и относится к требованиям, включенным во вторую очередь реестра требований кредиторов, при этом текущей задолженности перед работниками и перед налоговым органом, относящейся ко второй очереди, не имеется. Следовательно, требования по заработной плате бывших работников должника и налогового органа относятся к одной очереди реестра и должны погашаться пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В рассматриваемом случае задолженность по заработной плате не является текущей и относится к требованиям, включенным во вторую очередь реестра требований кредиторов, при этом текущей задолженности перед работниками и перед налоговым органом, относящейся ко второй очереди, не имеется. Следовательно, требования по заработной плате бывших работников должника и налогового органа относятся к одной очереди реестра и должны погашаться пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов.
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2022 N 88а-2148/2022 по делу N 2а-1816/2021
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами прокуратуры.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования заявителя: 2) О признании недействительным представления об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельства: В представлении указано на нарушение должностным лицом (заявителем) требований закона при принятии решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Заявитель указывает, что действовала в соответствии с требованиями закона, была лишена возможности участвовать в проверке в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком и ежегодном отпуске, нарушен порядок проведения проверки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.В ходе проверки установлено, что по результатам рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обращений бывших работников ОАО "БМК" к конкурсному управляющему Ю. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по заработной плате и текущим платежам, им отказано в удовлетворении данных требований. Не согласившись с действиями конкурсного управляющего, заявители обратились в Арбитражный суд РСО-Алания и в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Северная Осетия-Алания. Начальником отдела правового обеспечения по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Северная Осетия-Алания Д.М. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - "Неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния" и постановлением от 21 августа 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ю. прекращено. Между тем, в нарушение положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий Юн Г.Б., имея реальную и объективную возможность для соблюдения требований законодательства о банкротстве, не выполнил свои обязанности по включению требований работников ОАО "БМК" об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, которые подлежат включению в реестр требований кредиторов непосредственно арбитражным управляющим должника, на что указано судебными актами арбитражных судов Республики Северная Осетия-Алания от 24 октября 2019 г., Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 г. по делу N, оставленными без изменения постановлением Северо-Кавказского арбитражного кассационного суда от 3 июня 2020 г. Д.М. при принятии решения о прекращении производства по делу требования закона не были учтены, вывод об отсутствии в действиях Ю. состава административного правонарушения являлся преждевременным. При этом прокурор в представлении указал, что установленные в ходе проверки нарушения требуют принятия мер практического характера, направленных на их недопущение впредь, и требовал принять меры к устранению выявленных нарушений закона, способствующих им причин и условий, рассмотрев вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновного должностного лица.
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами прокуратуры.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования заявителя: 2) О признании недействительным представления об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельства: В представлении указано на нарушение должностным лицом (заявителем) требований закона при принятии решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Заявитель указывает, что действовала в соответствии с требованиями закона, была лишена возможности участвовать в проверке в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком и ежегодном отпуске, нарушен порядок проведения проверки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.В ходе проверки установлено, что по результатам рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обращений бывших работников ОАО "БМК" к конкурсному управляющему Ю. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по заработной плате и текущим платежам, им отказано в удовлетворении данных требований. Не согласившись с действиями конкурсного управляющего, заявители обратились в Арбитражный суд РСО-Алания и в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Северная Осетия-Алания. Начальником отдела правового обеспечения по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Северная Осетия-Алания Д.М. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - "Неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния" и постановлением от 21 августа 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ю. прекращено. Между тем, в нарушение положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий Юн Г.Б., имея реальную и объективную возможность для соблюдения требований законодательства о банкротстве, не выполнил свои обязанности по включению требований работников ОАО "БМК" об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, которые подлежат включению в реестр требований кредиторов непосредственно арбитражным управляющим должника, на что указано судебными актами арбитражных судов Республики Северная Осетия-Алания от 24 октября 2019 г., Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 г. по делу N, оставленными без изменения постановлением Северо-Кавказского арбитражного кассационного суда от 3 июня 2020 г. Д.М. при принятии решения о прекращении производства по делу требования закона не были учтены, вывод об отсутствии в действиях Ю. состава административного правонарушения являлся преждевременным. При этом прокурор в представлении указал, что установленные в ходе проверки нарушения требуют принятия мер практического характера, направленных на их недопущение впредь, и требовал принять меры к устранению выявленных нарушений закона, способствующих им причин и условий, рассмотрев вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновного должностного лица.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ВС РФ разъяснил, при каких условиях кредитор может оспаривать торги по продаже имущества общества-должника
(Ворожевич А.)
("ЭЖ-Юрист", 2019, N 5)Гражданин Г. является кредитором должника, задолженность перед которым по выплате заработной платы включена в реестр требований кредиторов. Он имеет право на погашение данной задолженности за счет выручки, полученной от реализации имущества на спорных торгах. По сути, гражданин Г. относится к числу лиц, в интересах которых эти торги проводились. Его правовое положение сходно с правовым положением взыскателя в исполнительном производстве, поэтому к рассматриваемым отношениям подлежали применению разъяснения, изложенные в п. 2 информационного письма N 101.
(Ворожевич А.)
("ЭЖ-Юрист", 2019, N 5)Гражданин Г. является кредитором должника, задолженность перед которым по выплате заработной платы включена в реестр требований кредиторов. Он имеет право на погашение данной задолженности за счет выручки, полученной от реализации имущества на спорных торгах. По сути, гражданин Г. относится к числу лиц, в интересах которых эти торги проводились. Его правовое положение сходно с правовым положением взыскателя в исполнительном производстве, поэтому к рассматриваемым отношениям подлежали применению разъяснения, изложенные в п. 2 информационного письма N 101.
Статья: Трудовые отношения при банкротстве работодателя
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 1)Задолженность по заработной плате включается во вторую очередь реестра требований кредиторов. Это значит, что в ходе расчетов с кредиторами задолженность по заработной плате будет удовлетворяться в следующую очередь после требований о возмещении вреда жизни и здоровью (если таковые имеются). Требования остальных кредиторов-контрагентов включаются в третью очередь реестра.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 1)Задолженность по заработной плате включается во вторую очередь реестра требований кредиторов. Это значит, что в ходе расчетов с кредиторами задолженность по заработной плате будет удовлетворяться в следующую очередь после требований о возмещении вреда жизни и здоровью (если таковые имеются). Требования остальных кредиторов-контрагентов включаются в третью очередь реестра.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Г. является кредитором должника, задолженность перед которым по выплате заработной платы включена в реестр требований кредиторов. Он имеет право на погашение данной задолженности за счет выручки, полученной от реализации имущества на спорных торгах. По сути, Г. относится к числу тех лиц, в интересах которых эти торги проводились. Его правовое положение сходно с правовым положением взыскателя в исполнительном производстве, и поэтому к рассматриваемым отношениям подлежали применению разъяснения, изложенные в п. 2 информационного письма N 101.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Г. является кредитором должника, задолженность перед которым по выплате заработной платы включена в реестр требований кредиторов. Он имеет право на погашение данной задолженности за счет выручки, полученной от реализации имущества на спорных торгах. По сути, Г. относится к числу тех лиц, в интересах которых эти торги проводились. Его правовое положение сходно с правовым положением взыскателя в исполнительном производстве, и поэтому к рассматриваемым отношениям подлежали применению разъяснения, изложенные в п. 2 информационного письма N 101.
Приказ Генпрокуратуры России от 15.03.2019 N 196
"Об организации прокурорского надзора за соблюдением трудовых прав граждан"2.5.6. В организациях-банкротах, имеющих просроченную задолженность по заработной плате перед работниками (бывшими работниками), проверять исполнение арбитражными управляющими законодательства в части включения в реестр требований кредиторов суммы указанной задолженности, взыскания дебиторской задолженности, возврата незаконно отчужденного имущества должника, недопущения искусственного затягивания процесса его реализации, соблюдения очередности удовлетворения требований кредиторов, ведения установленных законом учета и отчетности.
"Об организации прокурорского надзора за соблюдением трудовых прав граждан"2.5.6. В организациях-банкротах, имеющих просроченную задолженность по заработной плате перед работниками (бывшими работниками), проверять исполнение арбитражными управляющими законодательства в части включения в реестр требований кредиторов суммы указанной задолженности, взыскания дебиторской задолженности, возврата незаконно отчужденного имущества должника, недопущения искусственного затягивания процесса его реализации, соблюдения очередности удовлетворения требований кредиторов, ведения установленных законом учета и отчетности.