Включение в реестр требований кредиторов убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Включение в реестр требований кредиторов убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 388 "Налогоплательщики" главы 31 "Земельный налог" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество заключило договоры купли-продажи, по которым приобрело объекты недвижимости, включая земельные участки. В дальнейшем договоры были признаны недействительными, в отношении продавца было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Покупатель обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, ссылаясь в том числе на то, что ему был причинен реальный ущерб по вине должника в связи с признанием договоров купли-продажи недействительными, так как покупатель уплачивал земельный налог. Суд отказал во включении убытков в реестр требований кредиторов. Суд указал, что кредитор не представил доказательств, свидетельствующих о причинении должником убытков в виде реального ущерба, возникшего в связи с расходами на уплату земельного налога в период нахождения объектов недвижимого имущества в собственности общества, и, соответственно, о возникновении у должника обязательств по их возмещению. Суд отметил, что в случае признания сделки купли-продажи земельного участка недействительной продавец участка вновь признается плательщиком земельного налога с момента исполнения решения суда, а не с даты совершения сделки, которая впоследствии была признана недействительной, поскольку факт признания сделки купли-продажи земельного участка недействительной - это новая хозяйственная операция, которая подлежит учету как новый факт хозяйственной жизни.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество заключило договоры купли-продажи, по которым приобрело объекты недвижимости, включая земельные участки. В дальнейшем договоры были признаны недействительными, в отношении продавца было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Покупатель обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, ссылаясь в том числе на то, что ему был причинен реальный ущерб по вине должника в связи с признанием договоров купли-продажи недействительными, так как покупатель уплачивал земельный налог. Суд отказал во включении убытков в реестр требований кредиторов. Суд указал, что кредитор не представил доказательств, свидетельствующих о причинении должником убытков в виде реального ущерба, возникшего в связи с расходами на уплату земельного налога в период нахождения объектов недвижимого имущества в собственности общества, и, соответственно, о возникновении у должника обязательств по их возмещению. Суд отметил, что в случае признания сделки купли-продажи земельного участка недействительной продавец участка вновь признается плательщиком земельного налога с момента исполнения решения суда, а не с даты совершения сделки, которая впоследствии была признана недействительной, поскольку факт признания сделки купли-продажи земельного участка недействительной - это новая хозяйственная операция, которая подлежит учету как новый факт хозяйственной жизни.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Требования залогодержателей в делах о банкротстве: новые разъяснения ВС РФ
(Кукин А.В., Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 6)В случае отказа покупателя от договора купли-продажи товара и возврата вещи в конкурсную массу продавца требования покупателя о возврате цены договора и возмещении иных убытков включаются в реестр требований кредиторов. Эти требования обеспечиваются залогом возвращенной вещи.
(Кукин А.В., Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 6)В случае отказа покупателя от договора купли-продажи товара и возврата вещи в конкурсную массу продавца требования покупателя о возврате цены договора и возмещении иных убытков включаются в реестр требований кредиторов. Эти требования обеспечиваются залогом возвращенной вещи.
Статья: Банкротство арендодателя: судьба обременения в виде права аренды
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 10)Каким должен быть оптимальный баланс интересов участников спорных отношений? По нашему мнению, требование о взыскании таких убытков подлежит включению в реестр требований кредиторов, но в качестве обеспеченного залогом арендованного имущества. Такое умозаключение следует из возможности применения к анализируемым отношениям правил об удержании вещи (ст. ст. 359 - 360 ГК РФ) <97>. Любопытно, что приведенный подход возводит запись о государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества в ранг своеобразной метки, свидетельствующей как об обременении в виде владения и пользования имуществом (неденежное - владельческое - обременение), так и о праве его удержания с целью обеспечения денежных требований арендатора к арендодателю (денежное обременение).
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 10)Каким должен быть оптимальный баланс интересов участников спорных отношений? По нашему мнению, требование о взыскании таких убытков подлежит включению в реестр требований кредиторов, но в качестве обеспеченного залогом арендованного имущества. Такое умозаключение следует из возможности применения к анализируемым отношениям правил об удержании вещи (ст. ст. 359 - 360 ГК РФ) <97>. Любопытно, что приведенный подход возводит запись о государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества в ранг своеобразной метки, свидетельствующей как об обременении в виде владения и пользования имуществом (неденежное - владельческое - обременение), так и о праве его удержания с целью обеспечения денежных требований арендатора к арендодателю (денежное обременение).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила названные судебные акты в части отказа в принятии требования Л. о включении в реестр требований кредиторов сумм убытков и направила в отмененной части обособленный спор в суд первой инстанции для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила названные судебные акты в части отказа в принятии требования Л. о включении в реестр требований кредиторов сумм убытков и направила в отмененной части обособленный спор в суд первой инстанции для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)В рамках дела о банкротстве общества соинвестор подал заявление о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования о возмещении убытков, возникших в связи с неисполнением обществом принятого по договору инвестирования в строительство обязательства по передаче в собственность офисного помещения, в том числе реального ущерба в виде суммы, внесенной соинвестором в счет оплаты по этому договору, разности между текущей ценой офисного помещения и его ценой, определенной в договоре инвестирования в строительство.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)В рамках дела о банкротстве общества соинвестор подал заявление о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования о возмещении убытков, возникших в связи с неисполнением обществом принятого по договору инвестирования в строительство обязательства по передаче в собственность офисного помещения, в том числе реального ущерба в виде суммы, внесенной соинвестором в счет оплаты по этому договору, разности между текущей ценой офисного помещения и его ценой, определенной в договоре инвестирования в строительство.