Вклад в имущество ООО оценка
Подборка наиболее важных документов по запросу Вклад в имущество ООО оценка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 N 04АП-295/2023 по делу N А19-6697/2021
Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Исследование изменения цены переданного в качестве вклада в уставный капитал ООО "Ресурс" имущества являлось одним из доказательств нереальности сделки, так же как и отсутствие надлежащим образом оформленных документов по оценке недвижимого имущества, что в совокупности с иными материалами налоговой проверки свидетельствует о нарушении ООО "Ресурс" требований пункта 3 статьи 346.16, подпункта 3 пункта 2 статьи 170, пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Исследование изменения цены переданного в качестве вклада в уставный капитал ООО "Ресурс" имущества являлось одним из доказательств нереальности сделки, так же как и отсутствие надлежащим образом оформленных документов по оценке недвижимого имущества, что в совокупности с иными материалами налоговой проверки свидетельствует о нарушении ООО "Ресурс" требований пункта 3 статьи 346.16, подпункта 3 пункта 2 статьи 170, пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2022 N 88-8671/2022 по делу N 2-2679/2021
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Особое производство.
Требования: 1) О признании права собственности на нежилое помещение, сооружение; 2) О сносе самовольной постройки; 3) Об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
Обстоятельства: Во владении истца находится недвижимое имущество. Истец ссылается на то, что владеет водозаборной скважиной более 18 лет, в связи с чем у него возникло право собственности на скважину и на здание скважины в силу приобретательной давности. Истец владеет имуществом открыто, владение осуществляется непрерывно и добросовестно, имущество из владения истца никогда не выбывало.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для признания за ООО "АпексИнвестСтрой" права собственности на спорные объекты в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку имущество передано в результате договорных отношений между ООО "Апекс" и ООО "АпексИнвестСтрой", отсутствуют доказательства добросовестного и открытого владения спорным имуществом, были предметом оценки суда апелляционной инстанции, указавшего, что передача скважины N 570 в качестве вклада в уставный капитал ООО "АпексИнвестСтрой" не является препятствием для признания права собственности в силу приобретательной давности, равно как установившего фактическое владение и пользование истцом по первоначальному иску скважиной N 570 и зданием под скважину с 2003 года.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Особое производство.
Требования: 1) О признании права собственности на нежилое помещение, сооружение; 2) О сносе самовольной постройки; 3) Об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
Обстоятельства: Во владении истца находится недвижимое имущество. Истец ссылается на то, что владеет водозаборной скважиной более 18 лет, в связи с чем у него возникло право собственности на скважину и на здание скважины в силу приобретательной давности. Истец владеет имуществом открыто, владение осуществляется непрерывно и добросовестно, имущество из владения истца никогда не выбывало.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для признания за ООО "АпексИнвестСтрой" права собственности на спорные объекты в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку имущество передано в результате договорных отношений между ООО "Апекс" и ООО "АпексИнвестСтрой", отсутствуют доказательства добросовестного и открытого владения спорным имуществом, были предметом оценки суда апелляционной инстанции, указавшего, что передача скважины N 570 в качестве вклада в уставный капитал ООО "АпексИнвестСтрой" не является препятствием для признания права собственности в силу приобретательной давности, равно как установившего фактическое владение и пользование истцом по первоначальному иску скважиной N 570 и зданием под скважину с 2003 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Оплата уставного капитала при создании общества с ограниченной ответственностью6.1. Вывод из судебной практики: Отсутствие произведенной оценщиком денежной оценки имущества, вносимого для оплаты доли в уставном капитале ООО, влечет недействительность сделок по внесению неденежного вклада в уставный капитал.
Статья: Вклады в имущество общества с ограниченной ответственностью: актуальный комментарий статьи 27 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(Шиткина И.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 4)На наш взгляд, общее правило о безвозмездности вклада по аналогии с Законом об АО, регламентирующим вклад в имущество акционерного общества, должно использоваться и применительно к вкладу в имущество общества с ограниченной ответственностью. Отмеченный подход синхронизирует оценку вклада как безвозмездного в корпоративном и налоговом законодательстве.
(Шиткина И.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 4)На наш взгляд, общее правило о безвозмездности вклада по аналогии с Законом об АО, регламентирующим вклад в имущество акционерного общества, должно использоваться и применительно к вкладу в имущество общества с ограниченной ответственностью. Отмеченный подход синхронизирует оценку вклада как безвозмездного в корпоративном и налоговом законодательстве.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 13.06.2023)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"2. Денежная оценка имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале общества, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно.
(ред. от 13.06.2023)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"2. Денежная оценка имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале общества, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)Денежная оценка неденежного вклада в уставный капитал хозяйственного общества должна быть проведена независимым оценщиком. Участники хозяйственного общества не вправе определять денежную оценку неденежного вклада в размере, превышающем сумму оценки, определенную независимым оценщиком.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)Денежная оценка неденежного вклада в уставный капитал хозяйственного общества должна быть проведена независимым оценщиком. Участники хозяйственного общества не вправе определять денежную оценку неденежного вклада в размере, превышающем сумму оценки, определенную независимым оценщиком.