Видеозапись как доказательство в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеозапись как доказательство в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Аудиозапись как доказательство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Позиции судов по спорным вопросам: Аудиозапись как доказательство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Позиции судов по спорным вопросам: Аудиозапись как доказательство в арбитражном процессе
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2023 N 15АП-18730/2023, 15АП-18745/2023 по делу N А53-9713/2022
Требование: Об отмене определения о включении части задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требование: Об отмене определения о включении части задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019)Глава 7. АУДИОЗАПИСИ И ВИДЕОЗАПИСИ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019)Глава 7. АУДИОЗАПИСИ И ВИДЕОЗАПИСИ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Статья: К вопросу о рецензировании заключения эксперта по исковым производствам в гражданском и арбитражном процессах
(Зернов С.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)Также авторы комментария <6> к ст. 89 АПК РФ прямо пишут, что заключения экспертов и специалистов, проведенные сторонами по делу во внесудебном порядке и затем представленные в материалы дела, могут относиться к иным документам и материалам (со ссылкой на Постановление ФАС Московского округа от 25 апреля 2011 г. N КГ-А40/1978-11 по делу N А40-72971/10-48-627). Профессор А.П. Рыжаков, комментируя ст. 75 АПК РФ <7>, рассматривая признаки, отличающие письменные доказательства от других источников фактических данных, подчеркивает, что, "если способ составления документа не позволяет установить его достоверность (достоверность документа) и данный носитель информации появился вне арбитражного процесса, это такая разновидность доказательства, как аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы". Таким образом, поскольку такой носитель информации, как рецензия на заключение эксперта, появляется вне судебного процесса, в результате сопутствующих ему инициативных действий стороны процесса, то становится очевидным, что рецензии на заключение эксперта следует относить к иным документам.
(Зернов С.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)Также авторы комментария <6> к ст. 89 АПК РФ прямо пишут, что заключения экспертов и специалистов, проведенные сторонами по делу во внесудебном порядке и затем представленные в материалы дела, могут относиться к иным документам и материалам (со ссылкой на Постановление ФАС Московского округа от 25 апреля 2011 г. N КГ-А40/1978-11 по делу N А40-72971/10-48-627). Профессор А.П. Рыжаков, комментируя ст. 75 АПК РФ <7>, рассматривая признаки, отличающие письменные доказательства от других источников фактических данных, подчеркивает, что, "если способ составления документа не позволяет установить его достоверность (достоверность документа) и данный носитель информации появился вне арбитражного процесса, это такая разновидность доказательства, как аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы". Таким образом, поскольку такой носитель информации, как рецензия на заключение эксперта, появляется вне судебного процесса, в результате сопутствующих ему инициативных действий стороны процесса, то становится очевидным, что рецензии на заключение эксперта следует относить к иным документам.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.