Видеосъемка при личном приеме
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеосъемка при личном приеме (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2021 N 88-4707/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истец указал, что работает у ответчика, приказом работодателя к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора, в связи с чем он лишен премии за нарушение правил внутреннего трудового распорядка, Положения о пропускном и внутриобъектовом режиме, выразившееся в предоставлении им видеозаписи негативного содержания о предприятиях ООО и комментариев к ним.
Решение: Удовлетворено.Установив данные обстоятельства, а также приняв во внимание отсутствие доказательств того, что Г.Д.П. сам лично производил видеосъемку на территории ООО "Сорский ГОК", использовал там же сеть "Интернет", электронную почту или другие виды связи в личных целях, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности ответчиком совершения истцом дисциплинарного проступка, в связи с чем признал приказ ответчика о наложении на истца дисциплинарного взыскания и лишения его премии за май 2020 года незаконными и отменил их.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истец указал, что работает у ответчика, приказом работодателя к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора, в связи с чем он лишен премии за нарушение правил внутреннего трудового распорядка, Положения о пропускном и внутриобъектовом режиме, выразившееся в предоставлении им видеозаписи негативного содержания о предприятиях ООО и комментариев к ним.
Решение: Удовлетворено.Установив данные обстоятельства, а также приняв во внимание отсутствие доказательств того, что Г.Д.П. сам лично производил видеосъемку на территории ООО "Сорский ГОК", использовал там же сеть "Интернет", электронную почту или другие виды связи в личных целях, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности ответчиком совершения истцом дисциплинарного проступка, в связи с чем признал приказ ответчика о наложении на истца дисциплинарного взыскания и лишения его премии за май 2020 года незаконными и отменил их.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 N 18АП-3401/2022, 18АП-3675/2022 по делу N А07-28914/2021
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Судом первой инстанции также не приняты в качестве допустимых доказательств акты и протоколы отбора проб от 20.04.2021, 10.06.2021, поскольку они получены с нарушением требований статьи 27.8 КоАП РФ, а именно видео съемка, фотосъемка, определение координат на местности производилось в отсутствие специального средства фотофиксации, видеофиксации, GPS-модуля на личный сотовый телефон сотрудника административного органа SAMSUNG GALAXY A50, не прошедшего в установленном законом порядке сертификацию, понятые административным органом не привлекались.
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Судом первой инстанции также не приняты в качестве допустимых доказательств акты и протоколы отбора проб от 20.04.2021, 10.06.2021, поскольку они получены с нарушением требований статьи 27.8 КоАП РФ, а именно видео съемка, фотосъемка, определение координат на местности производилось в отсутствие специального средства фотофиксации, видеофиксации, GPS-модуля на личный сотовый телефон сотрудника административного органа SAMSUNG GALAXY A50, не прошедшего в установленном законом порядке сертификацию, понятые административным органом не привлекались.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Получение, собирание, формирование доказательств: проблемы толкования и применения при оценке допустимости доказательств
(Балакшин В.С.)
("Законность", 2022, N 3)Суд апелляционной инстанции не согласился с такой позицией суда первой инстанции, указав следующее: "У сотрудников полиции на основании непосредственного восприятия внешнего вида Ефременко А.В. имелись достаточные основания полагать о наличии у него оружия или предметов, используемых в качестве оружия, иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, поэтому с учетом позднего времени суток (01 час) ими было принято верное решение о проведении досмотра без участия понятых с применением видеосъемки с целью подтверждения законности проведения досмотра". И далее говорится, что эти действия сотрудников полиции в ходе личного досмотра соответствуют требованиям ч. 4, 5 ст. 27.7 КоАП РФ, которые позволяют проводить личный досмотр без участия понятых с применением видеосъемки. При этом ссылка в протоколе личного досмотра на положения ч. 1.1 ст. 170 УПК о проведении процедуры досмотра в отсутствие понятых, при том что все действия сотрудников полиции выполнены в рамках ст. 27.7 КоАП, на что указано в протоколе, не свидетельствует о недопустимости использования его в качестве доказательства, а отмечает лишь несоблюдение формы протокола, что не ставит под сомнение законность проведенного действия, протокола личного досмотра и его задержания.
(Балакшин В.С.)
("Законность", 2022, N 3)Суд апелляционной инстанции не согласился с такой позицией суда первой инстанции, указав следующее: "У сотрудников полиции на основании непосредственного восприятия внешнего вида Ефременко А.В. имелись достаточные основания полагать о наличии у него оружия или предметов, используемых в качестве оружия, иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, поэтому с учетом позднего времени суток (01 час) ими было принято верное решение о проведении досмотра без участия понятых с применением видеосъемки с целью подтверждения законности проведения досмотра". И далее говорится, что эти действия сотрудников полиции в ходе личного досмотра соответствуют требованиям ч. 4, 5 ст. 27.7 КоАП РФ, которые позволяют проводить личный досмотр без участия понятых с применением видеосъемки. При этом ссылка в протоколе личного досмотра на положения ч. 1.1 ст. 170 УПК о проведении процедуры досмотра в отсутствие понятых, при том что все действия сотрудников полиции выполнены в рамках ст. 27.7 КоАП, на что указано в протоколе, не свидетельствует о недопустимости использования его в качестве доказательства, а отмечает лишь несоблюдение формы протокола, что не ставит под сомнение законность проведенного действия, протокола личного досмотра и его задержания.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Таким образом, суд сделал правомерный вывод о том, что ООО "А." не нарушило требования действующего законодательства, приняв решение не проводить видеосъемку внеочередного общего собрания участников Общества.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Таким образом, суд сделал правомерный вывод о том, что ООО "А." не нарушило требования действующего законодательства, приняв решение не проводить видеосъемку внеочередного общего собрания участников Общества.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 14.12.2023 N Д-5-19/61@
"О личном приеме и обслуживании налогоплательщиков"
(вместе с "Типовыми рекомендациями по осуществлению функций администратора операционного зала")9. Осуществляет мониторинг помещений для личного приема и обслуживания налогоплательщиков на предмет ведения несанкционированной фото-видеосъемки, в том числе представителями СМИ, и информирование руководства инспекции о вышеуказанных фактах.
"О личном приеме и обслуживании налогоплательщиков"
(вместе с "Типовыми рекомендациями по осуществлению функций администратора операционного зала")9. Осуществляет мониторинг помещений для личного приема и обслуживания налогоплательщиков на предмет ведения несанкционированной фото-видеосъемки, в том числе представителями СМИ, и информирование руководства инспекции о вышеуказанных фактах.