Видеоконференцсвязь в суде кассационной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеоконференцсвязь в суде кассационной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 153.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи" АПК РФ"Доводов заявителя о том, что представитель общества имел возможность принимать участие в заседаниях в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной и кассационной инстанции с помощью видеоконференц-связи, либо в онлайн заседаниях, однако данной возможностью не воспользовался, что повлекло за собой несение необоснованных транспортных расходов, отклонен, поскольку положения статьей 153.1 и 153.2 Кодекса предусматривают право, но не обязанность лиц, участвующих в деле, участвовать в судебных заседаниях путем использования систем видео-конференц-связи или веб-конференции, и сторона, в соответствии с положениями статьи 8 Кодекса, вправе самостоятельно выбирать способ реализации своих процессуальных прав. Само по себе направление представителя для участия в судебных заседаниях не свидетельствует о неразумности судебных расходов."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 291.11 "Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд удовлетворил ходатайство налогоплательщика об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, однако в назначенное время суд, которому была поручена организация видеоконференц-связи не вышел на связь с судом кассационной инстанции. Суд кассационной инстанции рассмотрел кассационную жалобу налогоплательщика по существу в этом судебном заседании только при участии представителя инспекции. Обстоятельства, не позволившие суду округа осуществить подключение исполняющего поручение суда к судебному заседанию суда округа с использованием систем видеоконференц-связи не нашли своего отражения в судебном акте суда округа, принятом по результатам рассмотрения кассационной жалобы налогоплательщика. ВС РФ, на основании ч. 1 ст. 291.11 АПК РФ отменяя вынесенное решение и направляя дело на новое рассмотрение, указал, что даже в случае технического сбоя при подключении суда к судебному заседанию суда округа с использованием систем видеоконференц-связи, суд округа должен был отложить рассмотрение кассационной жалобы по существу для обеспечения возможности участия налогоплательщика в судебном заседании. В данном случае налогоплательщик был лишен права на участие в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, кассационная жалоба была рассмотрена судом округа с нарушением установленного АПК РФ порядка рассмотрения дела арбитражным судом.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд удовлетворил ходатайство налогоплательщика об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, однако в назначенное время суд, которому была поручена организация видеоконференц-связи не вышел на связь с судом кассационной инстанции. Суд кассационной инстанции рассмотрел кассационную жалобу налогоплательщика по существу в этом судебном заседании только при участии представителя инспекции. Обстоятельства, не позволившие суду округа осуществить подключение исполняющего поручение суда к судебному заседанию суда округа с использованием систем видеоконференц-связи не нашли своего отражения в судебном акте суда округа, принятом по результатам рассмотрения кассационной жалобы налогоплательщика. ВС РФ, на основании ч. 1 ст. 291.11 АПК РФ отменяя вынесенное решение и направляя дело на новое рассмотрение, указал, что даже в случае технического сбоя при подключении суда к судебному заседанию суда округа с использованием систем видеоконференц-связи, суд округа должен был отложить рассмотрение кассационной жалобы по существу для обеспечения возможности участия налогоплательщика в судебном заседании. В данном случае налогоплательщик был лишен права на участие в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, кассационная жалоба была рассмотрена судом округа с нарушением установленного АПК РФ порядка рассмотрения дела арбитражным судом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новая кассация по гражданским делам: вопросы теории, истории, практики
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 5)Только в форме для отчетов о работе судов по рассмотрению уголовных дел в кассационном, надзорном порядке <1> предусмотрена графа о количестве дел, рассмотренных с использованием видео-конференц-связи. В 2018 г. суды кассационной инстанции использовали видео-конференц-связь при рассмотрении 3 978 (из 10 038) уголовных дел.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 5)Только в форме для отчетов о работе судов по рассмотрению уголовных дел в кассационном, надзорном порядке <1> предусмотрена графа о количестве дел, рассмотренных с использованием видео-конференц-связи. В 2018 г. суды кассационной инстанции использовали видео-конференц-связь при рассмотрении 3 978 (из 10 038) уголовных дел.
Статья: Новая кассация по уголовным делам: некоторые вопросы правового регулирования и деятельности
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2020, N 1)Пленум Верховного Суда РФ рекомендует организовать беспрепятственную и доступную видео-конференц-связь при рассмотрении дел судами апелляционной и кассационной инстанций. При этом право участия в судебном заседании суда кассационной инстанции посредством использования систем видео-конференц-связи должно быть разъяснено не только осужденному, содержащемуся под стражей, но и другим лицам, подлежащим извещению (не содержащемуся под стражей осужденному, защитнику, потерпевшему и др.). Данное разъяснение позволит принимать участие в заседании суда кассационной инстанции в режиме видео-конференц-связи более широкому кругу лиц <1>.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2020, N 1)Пленум Верховного Суда РФ рекомендует организовать беспрепятственную и доступную видео-конференц-связь при рассмотрении дел судами апелляционной и кассационной инстанций. При этом право участия в судебном заседании суда кассационной инстанции посредством использования систем видео-конференц-связи должно быть разъяснено не только осужденному, содержащемуся под стражей, но и другим лицам, подлежащим извещению (не содержащемуся под стражей осужденному, защитнику, потерпевшему и др.). Данное разъяснение позволит принимать участие в заседании суда кассационной инстанции в режиме видео-конференц-связи более широкому кругу лиц <1>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Между тем, отказывая в удовлетворении ходатайств адвокатов об их участии в рассмотрении дела в кассационном порядке посредством видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции оставил без внимания, что в соответствии с п. 3 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г. N 808 и п. 5 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции рекомендовано всем судам при наличии технической возможности инициировать рассмотрение дел путем использования систем видеоконференц-связи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Между тем, отказывая в удовлетворении ходатайств адвокатов об их участии в рассмотрении дела в кассационном порядке посредством видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции оставил без внимания, что в соответствии с п. 3 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г. N 808 и п. 5 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции рекомендовано всем судам при наличии технической возможности инициировать рассмотрение дел путем использования систем видеоконференц-связи.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Осуществляя подготовительные действия, судья, кроме того, выясняет у лиц, содержащихся под стражей и подлежащих извещению, желают ли они участвовать в судебном заседании, с разъяснением установленного частью 2 статьи 401.13 УПК РФ порядка заявления ходатайства об этом а также нуждается ли осужденный, содержащийся под стражей, в помощи защитника, отказ от которого должен быть заявлен в письменной форме. Лицам, подлежащим извещению, разъясняется их право участвовать в заседании суда кассационной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Осуществляя подготовительные действия, судья, кроме того, выясняет у лиц, содержащихся под стражей и подлежащих извещению, желают ли они участвовать в судебном заседании, с разъяснением установленного частью 2 статьи 401.13 УПК РФ порядка заявления ходатайства об этом а также нуждается ли осужденный, содержащийся под стражей, в помощи защитника, отказ от которого должен быть заявлен в письменной форме. Лицам, подлежащим извещению, разъясняется их право участвовать в заседании суда кассационной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи.