Вид разрешенного использования улично-дорожная сеть
Подборка наиболее важных документов по запросу Вид разрешенного использования улично-дорожная сеть (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Постройка, которая возведена с нарушением правил целевого (разрешенного) использования земли либо с нарушением правил градостроительного зонирования, будет считаться созданной на участке, не отведенном для этих целей
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.04.2016 N 5-АПГ16-12 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 222 ГК РФ, ст. 7 ЗК РФ, ст. 35 ГрК РФКроме того, согласно сведениям из государственного кадастра недвижимости земельный участок, где расположен спорный объект, имеет вид разрешенного использования "для эксплуатации временного торгового павильона, являющегося движимым имуществом" и входит в границы земельного участка с видом разрешенного использования "для эксплуатации улично-дорожной сети".
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.04.2016 N 5-АПГ16-12 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 222 ГК РФ, ст. 7 ЗК РФ, ст. 35 ГрК РФКроме того, согласно сведениям из государственного кадастра недвижимости земельный участок, где расположен спорный объект, имеет вид разрешенного использования "для эксплуатации временного торгового павильона, являющегося движимым имуществом" и входит в границы земельного участка с видом разрешенного использования "для эксплуатации улично-дорожной сети".
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2023 N 307-ЭС23-15317 по делу N А13-8519/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании отсутствующим основного проезда к земельному участку, соответствующего требованиям действующего законодательства РФ, в период действия договора аренды участка.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана невозможность использования участка по назначению в течение всего срока действия договора по причине отсутствия проезда, соответствующего закону.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорного договора аренды земельного участка, правильно применив нормы гражданского законодательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела N А13-19864/2017, установив, что администрацией города Вологды (ответчиком) сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с видом разрешенного использования "улично-дорожная сеть" для проезда к земельному участку, предоставленному истцу в аренду, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Общества о признании отсутствующим основного проезда к арендованному земельному участку. Суды указали, что Общество не представило доказательств невозможности осуществления строительства на спорном земельном участке после обеспечения доступа к нему, а также получений необходимых разрешений.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании отсутствующим основного проезда к земельному участку, соответствующего требованиям действующего законодательства РФ, в период действия договора аренды участка.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана невозможность использования участка по назначению в течение всего срока действия договора по причине отсутствия проезда, соответствующего закону.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорного договора аренды земельного участка, правильно применив нормы гражданского законодательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела N А13-19864/2017, установив, что администрацией города Вологды (ответчиком) сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с видом разрешенного использования "улично-дорожная сеть" для проезда к земельному участку, предоставленному истцу в аренду, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Общества о признании отсутствующим основного проезда к арендованному земельному участку. Суды указали, что Общество не представило доказательств невозможности осуществления строительства на спорном земельном участке после обеспечения доступа к нему, а также получений необходимых разрешений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Последние изменения: Налогообложение земельным налогом
(КонсультантПлюс, 2024)Участки с видом разрешенного использования "земли общего пользования" фактически представляют собой улично-дорожную сеть поселения и относятся к транспортной инфраструктуре. На них не предполагается размещать объекты жилищного фонда и объекты инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса. Соответственно, к таким участкам нельзя применить пониженную ставку земельного налога 0,3%.
(КонсультантПлюс, 2024)Участки с видом разрешенного использования "земли общего пользования" фактически представляют собой улично-дорожную сеть поселения и относятся к транспортной инфраструктуре. На них не предполагается размещать объекты жилищного фонда и объекты инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса. Соответственно, к таким участкам нельзя применить пониженную ставку земельного налога 0,3%.