Вид разрешенного использования аптека

Подборка наиболее важных документов по запросу Вид разрешенного использования аптека (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19.10.2023 по делу N 66а-2826/2023
Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 30.05.2023 об оспаривании отдельных положений постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, со ссылкой на положения пункта 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации, приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 1 сентября 2014 года N 540 "Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков", Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323 "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Федерального закона от 12 апреля 2010 года N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", такой вид разрешенного использования земельного участка как "под размещение аптеки" не может являться однозначно определенным, поскольку предполагает размещение на нем не только аптеки как объекта торговли, но и аптеки, осуществляющей деятельность по производству лекарственных препаратов.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 N 04АП-3363/2021 по делу N А19-23119/2020
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение отменено.
Доводу о том, что в настоящем деле расчет долга за указанный период с учетом применения иного коэффициента, чем применен в деле N А19-3828/2020, учитывающего вид разрешенного использования участка для объектов - аптеки, оптики, стоматологические кабинеты, частные клиники и иные объекты частной профильной медицины (Кри = 2,67), судом первой инстанции дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод о том, что предъявление ко взысканию с ответчика откорректированной задолженности не является новым самостоятельным требованием, не рассмотренным ранее судом, а также не свидетельствует об изменении предмета иска.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)
Как установлено судом и следует из материалов дела, гражданин являлся собственником здания торгового павильона и торгового нежилого помещения. Указанные объекты недвижимости сдавались в аренду на основании договоров под аптеки. Таким образом, указанные помещения изначально предназначались для использования как торговые, были расположены на земельных участках, имеющих в том числе вид разрешенного использования - под торговую деятельность.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)
В пп. 5 комментируемой статьи особо подчеркивается, что разрешенным использованием в аптеках запатентованного изобретения в лекарственных средствах по рецептам врачей является его единичное использование, которое не считается нарушением исключительных прав патентообладателя. Подобный вид разрешенного использования известен законодательству многих стран. Изготовление лекарственного средства с целью его последующего хранения и реализации не может рассматриваться как единичное использование. Таким образом, изготовление подобного лекарственного средства впрок можно рассматривать как нарушение исключительных прав патентообладателя.

Нормативные акты

"Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2018 года по вопросам налогообложения, а также по вопросам применения норм процессуального права"Гражданин с 2003 года является собственником здания торгового павильона, которое изначально было построено как торговый павильон, а с 2005 года - собственником встроенного нежилого помещения, которое также изначально имело назначение - использование под торговый объект. Указанные объекты недвижимости сдавались им в аренду предприятию на основании договоров аренды под аптеки с установлением ежемесячной арендной платы.