Входит ли в медицинский стаж работа в ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Входит ли в медицинский стаж работа в ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2023 N 88-21985/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования исполнителя: 4) О взыскании задолженности; 5) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее оказание ответчиком ветеринарных услуг.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При наличии возражений Г. относительно беспристрастности заключения эксперта и предоставлении подготовленной некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация судебных экспертов" рецензии N 1181/2023 от 23 марта 2023 года, суд апелляционной инстанции формально подошел к оценке ее доводов в указанной части, причин заявленных истцом противоречий не выяснил, мер к их устранению, в том числе путем допроса эксперта К., истребования у экспертного учреждения документов, подтверждающих наличие трудовых отношений между ООО "Ветеринарная медицина Юго-Запад" и К., а также ее опыт работы по специальности, стаж работы в области проведения данного рода судебных экспертиз, повышение квалификации после получения образования в 2010 году, не принял, право на назначение и проведение повторной судебной экспертизы сторонам не разъяснил.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования исполнителя: 4) О взыскании задолженности; 5) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее оказание ответчиком ветеринарных услуг.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При наличии возражений Г. относительно беспристрастности заключения эксперта и предоставлении подготовленной некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация судебных экспертов" рецензии N 1181/2023 от 23 марта 2023 года, суд апелляционной инстанции формально подошел к оценке ее доводов в указанной части, причин заявленных истцом противоречий не выяснил, мер к их устранению, в том числе путем допроса эксперта К., истребования у экспертного учреждения документов, подтверждающих наличие трудовых отношений между ООО "Ветеринарная медицина Юго-Запад" и К., а также ее опыт работы по специальности, стаж работы в области проведения данного рода судебных экспертиз, повышение квалификации после получения образования в 2010 году, не принял, право на назначение и проведение повторной судебной экспертизы сторонам не разъяснил.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2023 по делу N 88-335/2023, 2-2020/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, с чем истец не согласен.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований в части зачета в соответствующий стаж периода работы с 18 июля 2018 года по 13 мая 2019 года медицинским лабораторным техником клинико-диагностической лаборатории ООО "Медгард-Оренбург", суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Медгард-Оренбург" не является учреждением здравоохранения, при этом индивидуальные сведения представлены работодателем без кода льготных условий труда, то есть без подтверждения факта льготной работы.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, с чем истец не согласен.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований в части зачета в соответствующий стаж периода работы с 18 июля 2018 года по 13 мая 2019 года медицинским лабораторным техником клинико-диагностической лаборатории ООО "Медгард-Оренбург", суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Медгард-Оренбург" не является учреждением здравоохранения, при этом индивидуальные сведения представлены работодателем без кода льготных условий труда, то есть без подтверждения факта льготной работы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Досрочное пенсионное обеспечение медицинских работников и специальная оценка условий труда
(Габай П.Г., Карапетян Р.Ю.)
("Социальное и пенсионное право", 2020, N 4)На протяжении многих лет одним из самых распространенных предметов судебных споров по делам, связанным с досрочным пенсионным обеспечением медицинских работников, остается вопрос о том, подлежат ли зачету в льготный стаж периоды работы, осуществляемые врачами и иными медицинскими работниками не в медицинских учреждениях, а в медицинских организациях иных организационно-правовых форм (в частности, в обществах с ограниченной ответственностью и акционерных обществах).
(Габай П.Г., Карапетян Р.Ю.)
("Социальное и пенсионное право", 2020, N 4)На протяжении многих лет одним из самых распространенных предметов судебных споров по делам, связанным с досрочным пенсионным обеспечением медицинских работников, остается вопрос о том, подлежат ли зачету в льготный стаж периоды работы, осуществляемые врачами и иными медицинскими работниками не в медицинских учреждениях, а в медицинских организациях иных организационно-правовых форм (в частности, в обществах с ограниченной ответственностью и акционерных обществах).
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 09.09.2021 N АПЛ21-317
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.06.2021 N АКПИ21-320, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца третьего пункта 4 Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, утв. Приказом Минздрава России от 28.01.2021 N 29н>С учетом изложенного абзац третий пункта 4 Порядка в неразрывной связи с пунктом 40 Порядка предусматривает проведение периодических осмотров мобильными медицинскими бригадами врачей-специалистов центров профпатологии работников, имеющих общий трудовой стаж работы 5 лет и более для районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также при отсутствии центра профпаталогии в населенном пункте, в котором расположен объект производства работ. Периодические осмотры работников мобильными медицинскими бригадами врачей-специалистов центров профпаталогии могут проводиться в том числе с использованием мобильных медицинских комплексов.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.06.2021 N АКПИ21-320, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца третьего пункта 4 Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, утв. Приказом Минздрава России от 28.01.2021 N 29н>С учетом изложенного абзац третий пункта 4 Порядка в неразрывной связи с пунктом 40 Порядка предусматривает проведение периодических осмотров мобильными медицинскими бригадами врачей-специалистов центров профпатологии работников, имеющих общий трудовой стаж работы 5 лет и более для районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также при отсутствии центра профпаталогии в населенном пункте, в котором расположен объект производства работ. Периодические осмотры работников мобильными медицинскими бригадами врачей-специалистов центров профпаталогии могут проводиться в том числе с использованием мобильных медицинских комплексов.