Вещественное доказательство пневматический пистолет
Подборка наиболее важных документов по запросу Вещественное доказательство пневматический пистолет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2021 N 77-843/2021
Приговор: По ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 222.1, ст. 295 УК РФ (приготовление; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование).
Определение: Акты изменены: исключено назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года.Суд апелляционной инстанции необоснованно отказал ему в исследовании парика, коробок с гримом, ключей, указанных в вопросном листе, а также постановлений о признании их вещественными доказательствами, заключений экспертиз относительно пневматического пистолета, арбалета, цилиндрического предмета, пиротехнических веществ и справок об исследовании.
Приговор: По ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 222.1, ст. 295 УК РФ (приготовление; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование).
Определение: Акты изменены: исключено назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года.Суд апелляционной инстанции необоснованно отказал ему в исследовании парика, коробок с гримом, ключей, указанных в вопросном листе, а также постановлений о признании их вещественными доказательствами, заключений экспертиз относительно пневматического пистолета, арбалета, цилиндрического предмета, пиротехнических веществ и справок об исследовании.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.11.2021 N 77-5049/2021
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты изменены: исключены из осуждения квалифицирующие признаки "из хулиганских побуждений" и "с применением предметов, используемых в качестве оружия"; назначенное наказание снижено.То обстоятельство, что в судебном заседании не были непосредственно осмотрены изъятые в ходе предварительного расследования баночка с шариками и пневматический пистолет, о неполноте судебного следствия и нарушении требований ст. 88 УПК РФ не свидетельствует, поскольку в силу ч. 1 ст. 284 УПК РФ осмотр вещественных доказательств может быть произведен в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон, однако по данному делу подобных ходатайств участниками процесса, включая автора жалобы, заявлено не было. При этом суд располагал результатами проведенных экспертами исследований указанных предметов, что в кассационной жалобе не оспаривается.
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты изменены: исключены из осуждения квалифицирующие признаки "из хулиганских побуждений" и "с применением предметов, используемых в качестве оружия"; назначенное наказание снижено.То обстоятельство, что в судебном заседании не были непосредственно осмотрены изъятые в ходе предварительного расследования баночка с шариками и пневматический пистолет, о неполноте судебного следствия и нарушении требований ст. 88 УПК РФ не свидетельствует, поскольку в силу ч. 1 ст. 284 УПК РФ осмотр вещественных доказательств может быть произведен в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон, однако по данному делу подобных ходатайств участниками процесса, включая автора жалобы, заявлено не было. При этом суд располагал результатами проведенных экспертами исследований указанных предметов, что в кассационной жалобе не оспаривается.