Вероятностный вывод почерковедческой экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Вероятностный вывод почерковедческой экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2023 N 88-21385/2023, 2-148/2022
Категория спора: 1) Заем; 2) Залог имущества; 3) Поручительство.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования: 4) О признании договора залога недействительным в целом.
Требования поручителя: 5) О признании договора поручительства недействительным в целом.
Обстоятельства: Заемщики не выполнили принятых на себя обязательств по договорам займа, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.Вместе с тем, судом второй инстанции не принято во внимание, что экспертами не дано категорического заключения, вероятностные выводы почерковедческой экспертизы при отсутствии иных относимых и допустимых доказательств допускают возможность существования факта и не исключают абсолютно другого (противоположного) вывода, в связи с чем заключение специалиста по результатам проведенной почерковедческой экспертизы не опровергает подписание договора поручительства ФИО11.
Категория спора: 1) Заем; 2) Залог имущества; 3) Поручительство.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования: 4) О признании договора залога недействительным в целом.
Требования поручителя: 5) О признании договора поручительства недействительным в целом.
Обстоятельства: Заемщики не выполнили принятых на себя обязательств по договорам займа, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.Вместе с тем, судом второй инстанции не принято во внимание, что экспертами не дано категорического заключения, вероятностные выводы почерковедческой экспертизы при отсутствии иных относимых и допустимых доказательств допускают возможность существования факта и не исключают абсолютно другого (противоположного) вывода, в связи с чем заключение специалиста по результатам проведенной почерковедческой экспертизы не опровергает подписание договора поручительства ФИО11.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2023 N 88-19477/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок на обращение в суд.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Как следует из материалов дела, Г.К.М. к. обращалась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, при этом в качестве оснований исковых требований указала, что работала у ответчика с 8 декабря 2008 г., однако надлежащим образом трудовые отношения оформлены ею 15 января 2013 г. путем заключения трудового договора в письменной форме о работе по совместительству. Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что подлинника трудового договора в материалы дела сторонами не представлено, учитывая вероятностный вывод почерковедческой экспертизы, пришел к выводу о том, что между сторонами заключен трудовой договор, поскольку истец была допущена к исполнению трудовых обязанностей по занимаемой должности бухгалтера непосредственно ИП Г.Т.
Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок на обращение в суд.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Как следует из материалов дела, Г.К.М. к. обращалась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, при этом в качестве оснований исковых требований указала, что работала у ответчика с 8 декабря 2008 г., однако надлежащим образом трудовые отношения оформлены ею 15 января 2013 г. путем заключения трудового договора в письменной форме о работе по совместительству. Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что подлинника трудового договора в материалы дела сторонами не представлено, учитывая вероятностный вывод почерковедческой экспертизы, пришел к выводу о том, что между сторонами заключен трудовой договор, поскольку истец была допущена к исполнению трудовых обязанностей по занимаемой должности бухгалтера непосредственно ИП Г.Т.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теоретические аспекты валидации в судебно-почерковедческой экспертизе
(Марочкина В.В.)
("Российский судья", 2021, N 11)Нами предлагается на основе валидации и параметра неопределенности проработать возможность введения количественных показателей при формулировании вероятных выводов с применением качественно-описательной методики судебно-почерковедческой экспертизы. На основе предмета исследования (вопросов, поставленных на разрешение эксперту), анализа объектов исследования, представленного сравнительного материала, их качественно-количественных характеристик разработать количественные критерии оценки полученных результатов, которые позволят интерпретировать вероятный вывод в конкретном (цифровом) выражении, что существенно облегчит процесс восприятия, анализа и оценки таких выводов правоприменителем, а также другими участниками процесса, не обладающими специальными знаниями в области почерковедения.
(Марочкина В.В.)
("Российский судья", 2021, N 11)Нами предлагается на основе валидации и параметра неопределенности проработать возможность введения количественных показателей при формулировании вероятных выводов с применением качественно-описательной методики судебно-почерковедческой экспертизы. На основе предмета исследования (вопросов, поставленных на разрешение эксперту), анализа объектов исследования, представленного сравнительного материала, их качественно-количественных характеристик разработать количественные критерии оценки полученных результатов, которые позволят интерпретировать вероятный вывод в конкретном (цифровом) выражении, что существенно облегчит процесс восприятия, анализа и оценки таких выводов правоприменителем, а также другими участниками процесса, не обладающими специальными знаниями в области почерковедения.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностьюИстцы опровергли факт подписания договоров купли-продажи от 23.01.2008 и заявили об их фальсификации, в связи с чем по их ходатайству судами первой и апелляционной инстанций назначались три почерковедческие экспертизы, в том числе комиссионная, однако в заключениях эксперты не пришли к категорическому и вероятностному выводу о том, что подписи от имени Коновалова Е.А. и Коноваловой Г.В. выполнены не ими самими.