Вероятное заключение эксперта
Подборка наиболее важных документов по запросу Вероятное заключение эксперта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 86 "Заключение эксперта" АПК РФ"Экспертное заключение оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, при этом оно основано на материалах дела и результатах проведенных исследований, составлено в соответствии с положениями действующих нормативных актов, результаты исследования мотивированы, заключение составлено со ссылками на примененные методы исследования, соответствует требованиям научности, объективности, обоснованности, достоверности и проверяемости, ответы даны по тем вопросам, которые поставлены судом, выводы эксперта носят категоричный, а не вероятностный характер. Данное экспертное заключение является ясным и полным, противоречивых выводов не содержит. Надлежащие доказательства, позволяющие поставить под сомнение выводы эксперта и свидетельствующие о недостоверности выводов, судам не представлены."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 83 "Порядок проведения экспертизы" АПК РФ"Экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении экспертом отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения. Заключение эксперта носит утвердительный, а не вероятностный характер, основан на достаточном исследованном материале, выполнено с применением действующих технологий."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О доказывании и доказательствах в цивилистическом процессе (памяти профессора М.К. Треушникова)
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Метод процедурных рассуждений пригоден и как общая методология процессуальной познавательной деятельности, и для решения ее частных задач. Наглядный пример - судебная экспертиза и проблемы исследования и оценки экспертного заключения судом. Любая экспертиза как специальное исследование подчинена логике открытия, которую в полной мере формализовать нельзя - ввиду невозможности создания универсальной логики открытия. Заключение эксперта отражает методологию поиска нового знания и одновременно выступает наиболее общим способом формализации вовне результатов этого поиска. Суд не имеет инструментария для проверки обоснованности использования экспертом тех или иных специальных методов и оценки логики открытия, которую использовал эксперт. Все ранее предпринимавшиеся попытки предполагали специальную оценку экспертной методологии (например, в США с привлечением специалистов, которые одобряли или не одобряли способы проведения исследования; позже от этого отказались <12>). Метод процедурных рассуждений позволяет иначе взглянуть на проблему. Особую актуальность это приобретает в связи с возможным различным логическим характером выводом эксперта. Данный метод поможет оценить вероятное заключение эксперта с точки зрения степени вероятности, когда такая степень может быть выражена математически (например, при проведении генетической экспертизы, экспертизы крови).
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Метод процедурных рассуждений пригоден и как общая методология процессуальной познавательной деятельности, и для решения ее частных задач. Наглядный пример - судебная экспертиза и проблемы исследования и оценки экспертного заключения судом. Любая экспертиза как специальное исследование подчинена логике открытия, которую в полной мере формализовать нельзя - ввиду невозможности создания универсальной логики открытия. Заключение эксперта отражает методологию поиска нового знания и одновременно выступает наиболее общим способом формализации вовне результатов этого поиска. Суд не имеет инструментария для проверки обоснованности использования экспертом тех или иных специальных методов и оценки логики открытия, которую использовал эксперт. Все ранее предпринимавшиеся попытки предполагали специальную оценку экспертной методологии (например, в США с привлечением специалистов, которые одобряли или не одобряли способы проведения исследования; позже от этого отказались <12>). Метод процедурных рассуждений позволяет иначе взглянуть на проблему. Особую актуальность это приобретает в связи с возможным различным логическим характером выводом эксперта. Данный метод поможет оценить вероятное заключение эксперта с точки зрения степени вероятности, когда такая степень может быть выражена математически (например, при проведении генетической экспертизы, экспертизы крови).
Статья: Категоричные выводы и их обоснованность в заключениях судебно-медицинских экспертиз по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2020, N 3)Корни этого прижившегося в сознании следователей, прокуроров, судей и экспертов представления о недопустимости вероятного экспертного вывода лежат в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. "О судебной экспертизе по уголовным делам", согласно которому вероятное заключение эксперта не может быть положено в основу приговора. По существу, при этом имелись в виду предположительные заключения, то есть умозаключения общего порядка, догадки, не основанные на результатах проведенных исследований <6>. Однако в отсутствие должных разъяснений по этому поводу всякие вероятные выводы имели шанс быть сведенными фактически к "НПВ", в связи с чем поддерживалось стремление к формулировке категоричных выводов.
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2020, N 3)Корни этого прижившегося в сознании следователей, прокуроров, судей и экспертов представления о недопустимости вероятного экспертного вывода лежат в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. "О судебной экспертизе по уголовным делам", согласно которому вероятное заключение эксперта не может быть положено в основу приговора. По существу, при этом имелись в виду предположительные заключения, то есть умозаключения общего порядка, догадки, не основанные на результатах проведенных исследований <6>. Однако в отсутствие должных разъяснений по этому поводу всякие вероятные выводы имели шанс быть сведенными фактически к "НПВ", в связи с чем поддерживалось стремление к формулировке категоричных выводов.