Верхний склад

Подборка наиболее важных документов по запросу Верхний склад (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 318 "Порядок определения суммы расходов на производство и реализацию" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налогоплательщик учитывал в качестве косвенных расходов затраты по перевозке готовой продукции с верхнего склада на нижний склад как не имеющие непосредственного отношения к производству. Суд признал обоснованным вывод налогового органа о том, что указанные расходы являются прямыми, поскольку осуществление работ по производству готового продукта (пиломатериалов, древесных топливных гранул) собственными силами, равно как и силами подрядных организаций, сторонними перевозчиками (услуги по распиловке, погрузка-разгрузка и перевозка лесопродукции с верхнего склада на нижний склад), является основой технологического процесса его изготовления (производства) и расходы по их осуществлению образуют основу стоимости продукции этого производства. Таким образом, расходы по погрузке-разгрузке и перевозке лесопродукции с верхнего склада на нижний склад не соответствуют понятию косвенных расходов, предусмотренных НК РФ, являются прямыми, подлежащими учету не единовременно, а по мере реализации продукции.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Особенности договора хранения в судебной практике
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 2)
2.1) сделать письменное заявление хранителю - также в момент приемки (по получении) товара. Смысл такого письменного заявления состоит в том, чтобы склад имел возможность приостановить передачу товара и оценить достоверность заявления получателя, а не оказался поставленным перед фактом недостачи в момент, когда контроль над поклажей был утрачен. Как правило, такое письменное заявление о недостаче (порче) товара делается экспедитором товаровладельца, в момент его получения, однако и в этом случае товаровладельцу необходимы доказательства получения складом данного заявления, а в противном случае также начинает действие "юридический факт верхнего уровня" [9, с. 65] - презумпция надлежащего исполнения складом своих обязательств. В практике судов Дальневосточного федерального округа (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.12.2008 N Ф03-5472/2008 <11>) отмечается также возможность составления складом и товаровладельцем комиссионного акта N ТОРГ-2, форма которого утверждена Госкомстатом <12>. С 2013 года (т.е. с момента выхода нового законодательства о бухгалтерском учете) такая форма перестала быть обязательной <13>, что не мешает, однако, использовать эту форму в коммерческой практике в качестве торгового обычая, что и происходит в настоящее время. В частности, уже в 2020 году, отказывая поклажедателю в иске, один из апелляционных судов Московского региона также сослался на отсутствие акта N ТОРГ-2, а также на отсутствие заявления поклажедателя, которое должно было последовать от него хранителю в течение трех дней после передачи товара (фактически по делу было передано все помещение склада, что для отношений хранения означало и передачу товара), в связи с чем поклажедателю было отказано в иске о возмещении убытков <14>;

Нормативные акты