Величина прожиточного минимума на территории Краснодарского края
Подборка наиболее важных документов по запросу Величина прожиточного минимума на территории Краснодарского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 18-КГ17-181
Требование: Об определении места жительства детей с отцом.
Обстоятельства: Между бывшими супругами, проживающими раздельно, не достигнуто соглашение о месте жительства детей, проживающих с матерью.
Встречное требование: Об определении места жительства детей с матерью, взыскании алиментов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, придя к выводу о проживании одного ребенка с отцом, а второго с матерью, не учел их совместное проживание с матерью с рождения, возможность нанесения ущерба их физическому и нравственному развитию, возможность создания отцом условий для воспитания и развития ребенка, не выяснил мнение ребенка относительно места проживания, при определении размера алиментов не установил величину прожиточного минимума на день вынесения судом решения.Встречный иск Тагиевой А.Г. удовлетворен частично, место жительства несовершеннолетней Тагиевой В. определено с матерью; с Тагиева Д.В. в пользу Тагиевой А.Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 15 февраля 2016 г. и до совершеннолетия ребенка; с Тагиева Д.В. на содержание Тагиевой А.Г. начиная с 15 февраля 2016 г. ежемесячно и до достижения несовершеннолетней Тагиевой В. возраста трех лет взысканы алименты в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения на территории Краснодарского края в размере 10 086 руб.
Требование: Об определении места жительства детей с отцом.
Обстоятельства: Между бывшими супругами, проживающими раздельно, не достигнуто соглашение о месте жительства детей, проживающих с матерью.
Встречное требование: Об определении места жительства детей с матерью, взыскании алиментов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, придя к выводу о проживании одного ребенка с отцом, а второго с матерью, не учел их совместное проживание с матерью с рождения, возможность нанесения ущерба их физическому и нравственному развитию, возможность создания отцом условий для воспитания и развития ребенка, не выяснил мнение ребенка относительно места проживания, при определении размера алиментов не установил величину прожиточного минимума на день вынесения судом решения.Встречный иск Тагиевой А.Г. удовлетворен частично, место жительства несовершеннолетней Тагиевой В. определено с матерью; с Тагиева Д.В. в пользу Тагиевой А.Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 15 февраля 2016 г. и до совершеннолетия ребенка; с Тагиева Д.В. на содержание Тагиевой А.Г. начиная с 15 февраля 2016 г. ежемесячно и до достижения несовершеннолетней Тагиевой В. возраста трех лет взысканы алименты в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения на территории Краснодарского края в размере 10 086 руб.
Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2010 N 18-В10-52
Производство по делу в части о восстановлении права на назначение ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью, перерасчете суммы ежемесячной компенсации, взыскании задолженности прекращено, так как на момент вынесения судом решения по делу имелось вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, вместе с тем суд установил новый размер ежемесячных платежей и произвел новую индексацию спорной суммы.Чобанян А.М. обратился в суд с указанным иском к Управлению социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тимашевском районе, ссылаясь на то, что он принимал участие в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с чем был признан инвалидом. Однако ответчиком неправомерно занижены ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, размер компенсации на приобретение продовольственных товаров и размер ежегодной компенсации за вред здоровью вследствие их неправильной индексации. Истец просил суд проиндексировать суммы возмещения вреда здоровью с 1996 г., то есть с момента его обращения в территориальный орган социальной защиты и применить при этом индексы роста минимального размера оплаты труда, прожиточного минимума в Краснодарском крае, уровня инфляции и обязать ответчика ежемесячно с 1 августа 2007 г. за счет средств федерального бюджета выплачивать ему денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере <...> рублей 42 копеек и взыскать задолженность за период с 2 марта 1996 г. по 31 июля 2007 г. в размере <...> рубля 14 копеек.
Производство по делу в части о восстановлении права на назначение ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью, перерасчете суммы ежемесячной компенсации, взыскании задолженности прекращено, так как на момент вынесения судом решения по делу имелось вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, вместе с тем суд установил новый размер ежемесячных платежей и произвел новую индексацию спорной суммы.Чобанян А.М. обратился в суд с указанным иском к Управлению социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тимашевском районе, ссылаясь на то, что он принимал участие в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с чем был признан инвалидом. Однако ответчиком неправомерно занижены ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, размер компенсации на приобретение продовольственных товаров и размер ежегодной компенсации за вред здоровью вследствие их неправильной индексации. Истец просил суд проиндексировать суммы возмещения вреда здоровью с 1996 г., то есть с момента его обращения в территориальный орган социальной защиты и применить при этом индексы роста минимального размера оплаты труда, прожиточного минимума в Краснодарском крае, уровня инфляции и обязать ответчика ежемесячно с 1 августа 2007 г. за счет средств федерального бюджета выплачивать ему денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере <...> рублей 42 копеек и взыскать задолженность за период с 2 марта 1996 г. по 31 июля 2007 г. в размере <...> рубля 14 копеек.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Льготы участникам СВО и членам их семей
(Краецкая Е.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 8)В регионах возможно предоставление особых преимуществ, например в Москве упростили порядок получения пособий и отменили часть требований. Так, не оценивается среднедушевой доход, имущество и нуждаемость семьи мобилизованного; а пособие назначат сразу в размере 100% прожиточного минимума <37>. Новые правила действуют с 1 ноября 2022 года и до окончания военной службы.
(Краецкая Е.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 8)В регионах возможно предоставление особых преимуществ, например в Москве упростили порядок получения пособий и отменили часть требований. Так, не оценивается среднедушевой доход, имущество и нуждаемость семьи мобилизованного; а пособие назначат сразу в размере 100% прожиточного минимума <37>. Новые правила действуют с 1 ноября 2022 года и до окончания военной службы.
Статья: Влияние МРОТ на оплату труда
(Федорович В.)
("Практический бухгалтерский учет", 2014, N 2)В ряде субъектов РФ региональный МРОТ установлен не в твердой сумме, а приравнен к уровню прожиточного минимума трудоспособного населения в регионе (например, Орловская, Тверская области, Краснодарский край) либо установлен как некий процент или коэффициент к такому минимуму (например, Волгоградская область). В таком случае работодателю необходимо знать размер соответствующего прожиточного минимума на территории субъекта РФ.
(Федорович В.)
("Практический бухгалтерский учет", 2014, N 2)В ряде субъектов РФ региональный МРОТ установлен не в твердой сумме, а приравнен к уровню прожиточного минимума трудоспособного населения в регионе (например, Орловская, Тверская области, Краснодарский край) либо установлен как некий процент или коэффициент к такому минимуму (например, Волгоградская область). В таком случае работодателю необходимо знать размер соответствующего прожиточного минимума на территории субъекта РФ.
Нормативные акты
<Письмо> Минкавказа России от 30.09.2016 N РМ-2-03602
<В ответ на Представление Счетной палаты РФ от 31.05.2016 N ПР 13-88/13-02>- количество ночевок в коллективных средствах размещения на территории курортов туристического кластера в Северо-Кавказском федеральном округе, Краснодарском крае и Республике Адыгея (значение планового показателя не предусмотрено в 2015 году);
<В ответ на Представление Счетной палаты РФ от 31.05.2016 N ПР 13-88/13-02>- количество ночевок в коллективных средствах размещения на территории курортов туристического кластера в Северо-Кавказском федеральном округе, Краснодарском крае и Республике Адыгея (значение планового показателя не предусмотрено в 2015 году);