Ведение аудиозаписи судебного заседания по КоАП РФ не предусмотрено
Подборка наиболее важных документов по запросу Ведение аудиозаписи судебного заседания по КоАП РФ не предусмотрено (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2023 N 16-3248/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о нарушении процедуры рассмотрения дела судьями ввиду отсутствия аудиопротоколирования хода судебного заседания являются несостоятельными, поскольку положениями КоАП РФ не предусмотрено обязательное ведение аудиопротоколирования судебного заседания. Отсутствие аудиозаписи не свидетельствует о нарушении порядка рассмотрения дела.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о нарушении процедуры рассмотрения дела судьями ввиду отсутствия аудиопротоколирования хода судебного заседания являются несостоятельными, поскольку положениями КоАП РФ не предусмотрено обязательное ведение аудиопротоколирования судебного заседания. Отсутствие аудиозаписи не свидетельствует о нарушении порядка рассмотрения дела.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2023 по делу N 16-235/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что судья районного суда, удовлетворив ходатайство заявителя о ведении протокола судебного заседания, уведомил участников производства по делу о ведении аудиопротокола, тем не менее, в ходе ознакомления с материалами дела было установлено, что диск с аудиозаписью в материалах дела отсутствует, при наличии протоколов судебных заседаний (л.д. 60-61, 144-145 т. 2), не свидетельствуют о существенных процессуальных нарушениях, влекущих отмену обжалуемых решений, поскольку положениями КоАП РФ не предусмотрено обязательное ведение аудиопротоколирования судебного заседания.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что судья районного суда, удовлетворив ходатайство заявителя о ведении протокола судебного заседания, уведомил участников производства по делу о ведении аудиопротокола, тем не менее, в ходе ознакомления с материалами дела было установлено, что диск с аудиозаписью в материалах дела отсутствует, при наличии протоколов судебных заседаний (л.д. 60-61, 144-145 т. 2), не свидетельствуют о существенных процессуальных нарушениях, влекущих отмену обжалуемых решений, поскольку положениями КоАП РФ не предусмотрено обязательное ведение аудиопротоколирования судебного заседания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Предусмотрено ли действующим законодательством ведение аудиопротокола при рассмотрении дела об административном правонарушении?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В практике арбитражного судопроизводства также имеется правовая позиция, согласно которой ведение аудиопротоколирования заседания по делу об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено (Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 N 06АП-6695/2020 по делу N А04-7935/2020 (Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2021 N Ф03-2512/2021 данное Постановление оставлено без изменения; Определением Верховного Суда РФ от 24.11.2021 N 303-ЭС21-16080 отказано в передаче дела N А04-7935/2020 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В практике арбитражного судопроизводства также имеется правовая позиция, согласно которой ведение аудиопротоколирования заседания по делу об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено (Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 N 06АП-6695/2020 по делу N А04-7935/2020 (Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2021 N Ф03-2512/2021 данное Постановление оставлено без изменения; Определением Верховного Суда РФ от 24.11.2021 N 303-ЭС21-16080 отказано в передаче дела N А04-7935/2020 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).