В случае отсутствия мотивированного отказа от подписания акта
Подборка наиболее важных документов по запросу В случае отсутствия мотивированного отказа от подписания акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Строительный подряд: Заказчик хочет расторгнуть договор строительного подряда и взыскать предоплату
(КонсультантПлюс, 2024)Подрядчиком доказано, что работы им выполнены, претензии по качеству отсутствуют (мотивированный отказ от подписания акта не направлялся)
(КонсультантПлюс, 2024)Подрядчиком доказано, что работы им выполнены, претензии по качеству отсутствуют (мотивированный отказ от подписания акта не направлялся)
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2021 N 305-ЭС21-4313 по делу N А40-200731/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку подписанные акты представителем технического надзора заказчика и направленные в адрес заказчика по акту приема-передачи подтверждают выполнение подрядчиком объема предусмотренных условиями договора работ, а отсутствие мотивированного отказа заказчика от подписания актов свидетельствует о принятии в дальнейшем результата без замечаний и возражений; в связи с учетом заключенных дополнительных соглашений к договорам суды пришли к выводу, что факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание условия пункта 5.4 договоров, предусматривающие порядок приемки актов и их подписания, суды установили факт выполнения подрядчиком предъявленных к оплате работ, направление заказчику первичных документов, подписание их уполномоченным представителем заказчика, отсутствие мотивированного отказа заказчика от подписания актов и доказательств наличия возражений относительно объема работ, неисполнение заказчиком обязательств по оплате работ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку подписанные акты представителем технического надзора заказчика и направленные в адрес заказчика по акту приема-передачи подтверждают выполнение подрядчиком объема предусмотренных условиями договора работ, а отсутствие мотивированного отказа заказчика от подписания актов свидетельствует о принятии в дальнейшем результата без замечаний и возражений; в связи с учетом заключенных дополнительных соглашений к договорам суды пришли к выводу, что факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание условия пункта 5.4 договоров, предусматривающие порядок приемки актов и их подписания, суды установили факт выполнения подрядчиком предъявленных к оплате работ, направление заказчику первичных документов, подписание их уполномоченным представителем заказчика, отсутствие мотивированного отказа заказчика от подписания актов и доказательств наличия возражений относительно объема работ, неисполнение заказчиком обязательств по оплате работ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...В отсутствие доказательств мотивированного отказа от подписания акта формы КС-2 и справки формы КС-3 ответчик, возражая против иска, ссылался лишь на наличие акта сверки взаимных расчетов от 31.12.2016, подписанного сторонами и не содержащего сведений о наличии задолженности в сумме 3 504 632 руб. по акту от 21.10.2016.
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услугОценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия договора от 22.08.2019 N 2019-08-22/1280-1, приложения к нему, содержание односторонних актов от 30.09.2019 N 2770, от 31.10.2019 N 3117, 3118, 3119, от 30.11.2019 N 3406, от 31.12.2019 N 3635, от 31.01.2020 N 18, счетов на оплату от 29.08.2019 N 2451, от 01.10.2019 N 3063, от 01.11.2019 N 3451, от 01.12.2019 N 3840, от 01.01.2020 N 118, от 31.01.2020 N 308, платежных поручений от 29.08.2019 N 422 на сумму 8 600 руб., от 18.10.2019 N 519 на сумму 9 333 руб., констатировав заключенность договора, отсутствие мотивированного отказа ответчика от подписания актов, принимая во внимание переписку сторон по электронной почте (учитывая пункты 5.4, 11.3, 11.4 договора, устанавливающие обязанность подрядчика отслеживать получение акта по электронной почте и предусматривающие возможность обмена юридически значимыми сообщениями по электронной почте), суд апелляционной инстанции, учитывая недоказанность некачественного, неполного оказания услуг, проверив расчет задолженности, удовлетворил заявленные требования..."