В отношении должника введено конкурсное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу В отношении должника введено конкурсное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 3 Закона о банкротствеВ отношении должника могут ввести конкурсное производство, даже если стоимость его имущества многократно превышает имеющуюся задолженность >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство организаций. Возбуждение (прекращение) процедуры банкротства, включение (исключение) требований в реестр (из реестра): Кредитор хочет признать ликвидируемого Должника банкротом
(КонсультантПлюс, 2024)Признать ликвидируемого Должника банкротом и ввести конкурсное производство
(КонсультантПлюс, 2024)Признать ликвидируемого Должника банкротом и ввести конкурсное производство
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Банковский счет11.1. Вывод из судебной практики: По вопросу о возможности списания денежных средств со специального банковского счета должника, в отношении которого введено конкурсное производство, по распоряжению иного лица, помимо конкурсного управляющего, существует две позиции судов.
Статья: Оспаривание сделки во вред кредиторам до введения конкурсного производства. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 14.02.2019 N 305-ЭС18-18538
(Волчанский М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 8)Такой вывод представляется логически обоснованным для ситуации, когда в отношении должника уже введена процедура конкурсного производства. Тогда правовое регулирование отношений насыщается специальными нормами Закона о банкротстве (прежде всего ст. ст. 61.2, 61.3), позволяющими заинтересованным лицам оспаривать сделки в ущерб кредиторам по конкретным составам. Из этого можно вывести идею о том, что после введения конкурсного производства специальное регулирование норм Закона о банкротстве будет замещать собою большинство случаев причинения вреда кредиторам и в этой части апеллирование к ст. ст. 10, 168 ГК РФ не будет обоснованным. Эту позицию поддерживал ВАС РФ и неоднократно подтверждал ВС РФ <1>.
(Волчанский М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 8)Такой вывод представляется логически обоснованным для ситуации, когда в отношении должника уже введена процедура конкурсного производства. Тогда правовое регулирование отношений насыщается специальными нормами Закона о банкротстве (прежде всего ст. ст. 61.2, 61.3), позволяющими заинтересованным лицам оспаривать сделки в ущерб кредиторам по конкретным составам. Из этого можно вывести идею о том, что после введения конкурсного производства специальное регулирование норм Закона о банкротстве будет замещать собою большинство случаев причинения вреда кредиторам и в этой части апеллирование к ст. ст. 10, 168 ГК РФ не будет обоснованным. Эту позицию поддерживал ВАС РФ и неоднократно подтверждал ВС РФ <1>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)В процедуре конкурсного производства, введенной в отношении должника, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр задолженности по договору займа. При этом кредитор представил вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с должника в его пользу невозвращенного займа и неуплаченных процентов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)В процедуре конкурсного производства, введенной в отношении должника, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр задолженности по договору займа. При этом кредитор представил вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с должника в его пользу невозвращенного займа и неуплаченных процентов.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. В случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. В случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.