В назначении платежа при удержании алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу В назначении платежа при удержании алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2023 N 88а-35949/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не отвечает требованиям законности.
Решение: Удовлетворено.Проанализировав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что содержание платежных документов позволяло судебному приставу-исполнителю определить фактический объем (сумму) произведенных должником денежных переводов в счет выполнения обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка, а у суда не имелось оснований полагать, что между ФИО3 и ФИО4 существовали какие-либо иные, кроме алиментных обязательств, отношения; судебным приставом-исполнителем необоснованно не учтены суммы, выплаченные ФИО3 за спорный период в счет уплаты алиментов посредством внесения на вышеуказанный банковский счет, получение и расходование которых взыскатель не оспаривала; само по себе отсутствие указания на назначение платежа "уплата алиментов" об обратном не свидетельствует, не изменяет цели их уплаты должником, равно как не отменяет фактов их получения взыскателем.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не отвечает требованиям законности.
Решение: Удовлетворено.Проанализировав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что содержание платежных документов позволяло судебному приставу-исполнителю определить фактический объем (сумму) произведенных должником денежных переводов в счет выполнения обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка, а у суда не имелось оснований полагать, что между ФИО3 и ФИО4 существовали какие-либо иные, кроме алиментных обязательств, отношения; судебным приставом-исполнителем необоснованно не учтены суммы, выплаченные ФИО3 за спорный период в счет уплаты алиментов посредством внесения на вышеуказанный банковский счет, получение и расходование которых взыскатель не оспаривала; само по себе отсутствие указания на назначение платежа "уплата алиментов" об обратном не свидетельствует, не изменяет цели их уплаты должником, равно как не отменяет фактов их получения взыскателем.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2023 N 88а-2503/2023 по делу N 2а-539/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Заявитель указывает, что при расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем не были учтены суммы денежных средств, выплаченные бывшей супруге в счет погашения алиментных обязательств в добровольном порядке, чем были нарушены его права как должника в исполнительных производствах.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением Банка России от 29 июня 2021 года N 762-П, исходил из отсутствия оснований для признания незаконными оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя от 16 ноября 2021 года о расчете задолженности по алиментам, поскольку Б.А. не представлено доказательств, подтверждающих назначение платежей (для уплаты алиментов) в переданных им суду квитанциях, а держателем карты получателя денежных средств является его бывшая супруга А.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Заявитель указывает, что при расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем не были учтены суммы денежных средств, выплаченные бывшей супруге в счет погашения алиментных обязательств в добровольном порядке, чем были нарушены его права как должника в исполнительных производствах.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением Банка России от 29 июня 2021 года N 762-П, исходил из отсутствия оснований для признания незаконными оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя от 16 ноября 2021 года о расчете задолженности по алиментам, поскольку Б.А. не представлено доказательств, подтверждающих назначение платежей (для уплаты алиментов) в переданных им суду квитанциях, а держателем карты получателя денежных средств является его бывшая супруга А.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новый порядок удержания алиментов
(Татаров К.Ю.)
("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2022, N 5)Пример. Организация, осуществляющая геологические изыскания, выплачивает сотруднику полевое довольствие, за период работы в поисковой экспедиции. Сотрудник является обязанным по алиментам, что подтверждено исполнительным листом, имеющимся в организации. Данные выплаты носят единовременный характер и не являются базой для удержания алиментов. В поле 20 "Назначение платежа" бухгалтеру необходимо проставить код "4".
(Татаров К.Ю.)
("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2022, N 5)Пример. Организация, осуществляющая геологические изыскания, выплачивает сотруднику полевое довольствие, за период работы в поисковой экспедиции. Сотрудник является обязанным по алиментам, что подтверждено исполнительным листом, имеющимся в организации. Данные выплаты носят единовременный характер и не являются базой для удержания алиментов. В поле 20 "Назначение платежа" бухгалтеру необходимо проставить код "4".
Статья: Алименты: исчисление, удержание, отражение. "Алиментарно"?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)В реквизите 24 "Назначение платежа" укажите удержанную из зарплаты сумму алиментов. Например, так: //ВЗС//10 00000// (Информационное письмо Банка России от 27.02.2020 N ИН-05-45/10, Письмо Банка России от 09.06.2020 N 45-1-2-ОЭ/8360).
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)В реквизите 24 "Назначение платежа" укажите удержанную из зарплаты сумму алиментов. Например, так: //ВЗС//10 00000// (Информационное письмо Банка России от 27.02.2020 N ИН-05-45/10, Письмо Банка России от 09.06.2020 N 45-1-2-ОЭ/8360).
Нормативные акты
"Методические рекомендации по разделению безналичных операций по счетам налогоплательщиков, применяющих специальный налоговый режим "Автоматизированная упрощенная система налогообложения", на учитываемые и не учитываемые при определении объекта налогообложения"Пример заполнения Реквизита 24 (Назначение платежа): Алименты, удержанные с заработной платы должника Иванова И.И. в соответствии с исполнительным листом N 11, без НДС +Б+.
Обзор: "Основные изменения налогового законодательства в 2020 году"
(КонсультантПлюс, 2020)С 1 июня в реквизите 20 платежки ("Наз. пл.") нужно указывать код вида дохода (к примеру, для зарплаты - "1", для перечисления удержанных алиментов - "2").
(КонсультантПлюс, 2020)С 1 июня в реквизите 20 платежки ("Наз. пл.") нужно указывать код вида дохода (к примеру, для зарплаты - "1", для перечисления удержанных алиментов - "2").