В какой срок выносится определение об оставлении иска без движения
Подборка наиболее важных документов по запросу В какой срок выносится определение об оставлении иска без движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 17.03.2023 N 33а-262/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении искового заявления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поэтому данное обстоятельство правомерно послужило основанием для вынесения судьей гарнизонного военного суда определения об оставлении в порядке статьи 130 КАС РФ административного искового заявления без движения. Одновременно с этим Г. предложено в разумный срок - 8 дней со дня вступления в законную силу определения судьи устранить названный недостаток.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении искового заявления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поэтому данное обстоятельство правомерно послужило основанием для вынесения судьей гарнизонного военного суда определения об оставлении в порядке статьи 130 КАС РФ административного искового заявления без движения. Одновременно с этим Г. предложено в разумный срок - 8 дней со дня вступления в законную силу определения судьи устранить названный недостаток.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 по делу N 88-19747/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании медицинских документов незаконными.
Обстоятельства: Истец указал, что он является осужденным и содержится в местах лишения свободы, в период его лечения не выполнены либо сделаны с нарушением соответствующих правил обязательные обследования, инструментальные и лабораторные исследования, врачами его жалобы не зафиксированы. В результате ненадлежащего оказания медицинской помощи были незаконно вынесены протокол и медзаключение об отсутствии у истца заболеваний, указанных в перечне заболеваний, что послужило основанием для отказа в освобождении его от наказания.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что судья Костарева Л.М. нарушала право истца на доступ к правосудию, выносила незаконные определения об оставлении иска без движения, об отказе в восстановлении срока для подачи частных жалоб, не направляла судебные постановления, не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных постановлений.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании медицинских документов незаконными.
Обстоятельства: Истец указал, что он является осужденным и содержится в местах лишения свободы, в период его лечения не выполнены либо сделаны с нарушением соответствующих правил обязательные обследования, инструментальные и лабораторные исследования, врачами его жалобы не зафиксированы. В результате ненадлежащего оказания медицинской помощи были незаконно вынесены протокол и медзаключение об отсутствии у истца заболеваний, указанных в перечне заболеваний, что послужило основанием для отказа в освобождении его от наказания.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что судья Костарева Л.М. нарушала право истца на доступ к правосудию, выносила незаконные определения об оставлении иска без движения, об отказе в восстановлении срока для подачи частных жалоб, не направляла судебные постановления, не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных постановлений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение об оставлении искового заявления без движения: содержание, порядок принятия и отмены
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Суд в случае вынесения определения об оставлении искового заявления без движения должен указать срок, в который истцу необходимо устранить недостатки искового заявления. Законом данный срок не предусмотрен. Судя по практике, сложившейся в судах Иркутской области, он составляет обычно один месяц, десять лет назад срок для устранения недостатков искового заявления обычно не превышал пятнадцати дней.
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Суд в случае вынесения определения об оставлении искового заявления без движения должен указать срок, в который истцу необходимо устранить недостатки искового заявления. Законом данный срок не предусмотрен. Судя по практике, сложившейся в судах Иркутской области, он составляет обычно один месяц, десять лет назад срок для устранения недостатков искового заявления обычно не превышал пятнадцати дней.
Готовое решение: Когда в гражданском и арбитражном процессе суд может оставить иск без движения и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2024)Если арбитражный суд установит, что есть основания оставить иск без движения, он выносит определение, в котором указывает допущенные истцом нарушения и назначает срок для их устранения (ч. 1, 2 ст. 128 АПК РФ). Обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено. Возражения в отношении определения об оставлении иска без движения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
(КонсультантПлюс, 2024)Если арбитражный суд установит, что есть основания оставить иск без движения, он выносит определение, в котором указывает допущенные истцом нарушения и назначает срок для их устранения (ч. 1, 2 ст. 128 АПК РФ). Обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено. Возражения в отношении определения об оставлении иска без движения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
(с изм. от 30.06.2015)
"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"Если к исковому заявлению, иному заявлению, жалобе приложен документ, подтверждающий уплату истцом, заявителем государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом не в федеральный бюджет, арбитражный суд исходя из части 1 статьи 128, части 1 статьи 263, части 1 статьи 280 АПК РФ выносит определение об оставлении искового заявления, иного заявления, жалобы без движения, указывая в нем срок, в течение которого плательщику следует представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет.
(с изм. от 30.06.2015)
"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"Если к исковому заявлению, иному заявлению, жалобе приложен документ, подтверждающий уплату истцом, заявителем государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом не в федеральный бюджет, арбитражный суд исходя из части 1 статьи 128, части 1 статьи 263, части 1 статьи 280 АПК РФ выносит определение об оставлении искового заявления, иного заявления, жалобы без движения, указывая в нем срок, в течение которого плательщику следует представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет.