В договоре подряда не установлен срок
Подборка наиболее важных документов по запросу В договоре подряда не установлен срок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 724 "Сроки обнаружения ненадлежащего качества результата работы" ГК РФ"Вместе с тем договорами подряда, заключенными между истцом и ответчиком, не установлен гарантийный срок, ввиду чего подлежит применению пункт 2 статьи 724 ГК РФ, согласно которому требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы."
Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2023 N 308-ЭС23-2076 по делу N А53-3686/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения и неустойки по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления заказчиком аванса по договору подтвержден, доказательства сдачи подрядчиком результата выполненных работ либо возврата полученных денежных средств не представлены. Неустойка начислена правомерно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса, суды, не установив надлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному договору подряда, признали со ссылками на положения статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, что договор подряда был расторгнут, доказательств выполнения работ на сумму перечисленного аванса подрядчиком не представлено. Требования о взыскании суммы аванса и неустойки за нарушение сроков выполнения работ признаны правомерными.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения и неустойки по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления заказчиком аванса по договору подтвержден, доказательства сдачи подрядчиком результата выполненных работ либо возврата полученных денежных средств не представлены. Неустойка начислена правомерно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса, суды, не установив надлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному договору подряда, признали со ссылками на положения статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, что договор подряда был расторгнут, доказательств выполнения работ на сумму перечисленного аванса подрядчиком не представлено. Требования о взыскании суммы аванса и неустойки за нарушение сроков выполнения работ признаны правомерными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения1.1. Вывод из судебной практики: Заказчик в период действия гарантийного срока вправе требовать, чтобы подрядчик выполнил гарантийные обязательства, несмотря на расторжение договора подряда, если иное не установлено соглашением сторон.
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Риски подрядчика при заключении договораЕсли в договоре подряда стороны не установили сроки выполнения работы, данный договор может быть признан незаключенным ввиду несогласования его существенного условия (п. 1 ст. 432, ст. 708 ГК РФ). Этот подход был поддержан ВАС РФ. До этого в судебной практике существовала также другая позиция, согласно которой условие о сроках выполнения работ не является существенным для договоров подряда, за исключением договоров строительного подряда или государственных контрактов на выполнение работ.