Увольнение должника исполнительный лист
Подборка наиболее важных документов по запросу Увольнение должника исполнительный лист (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2023 N 88-2303/2023 по делу N 2-20/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.
Обстоятельства: Истец осуществлял трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, подчинялся установленным ответчиком правилам внутреннего трудового распорядка и графику работы.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Оценивая доводы Л.М. о незаконности отказа в удовлетворении исковых требований в иные периоды, заявленные в иске и несоответствии выводов суда о периоде его увольнения от ответчика, судебная коллегия обоснованно указала на то, что период трудовых отношений между истцом и ответчиком за период с 26 июля 2015 года по 1 апреля 2019 года не подтверждается доказательствами, судом установлено, что истец был трудоустроен в установленном законом порядке у ответчика до 26 июля 2015 года, после чего прекратил трудовую деятельность, что подтверждается его подписью в журнале движения трудовых книжек о получении в указанную дату трудовой книжки на руки, принадлежность которой не была оспорена. Также прекращение трудовых отношений в указанную дату подтвердила допрошенная в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель пояснившая, что в августе 2015 года ей были переданы исполнительные листы по алиментным обязательствам должника Л.М. после его увольнения от ИП А.С.В.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.
Обстоятельства: Истец осуществлял трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, подчинялся установленным ответчиком правилам внутреннего трудового распорядка и графику работы.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Оценивая доводы Л.М. о незаконности отказа в удовлетворении исковых требований в иные периоды, заявленные в иске и несоответствии выводов суда о периоде его увольнения от ответчика, судебная коллегия обоснованно указала на то, что период трудовых отношений между истцом и ответчиком за период с 26 июля 2015 года по 1 апреля 2019 года не подтверждается доказательствами, судом установлено, что истец был трудоустроен в установленном законом порядке у ответчика до 26 июля 2015 года, после чего прекратил трудовую деятельность, что подтверждается его подписью в журнале движения трудовых книжек о получении в указанную дату трудовой книжки на руки, принадлежность которой не была оспорена. Также прекращение трудовых отношений в указанную дату подтвердила допрошенная в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель пояснившая, что в августе 2015 года ей были переданы исполнительные листы по алиментным обязательствам должника Л.М. после его увольнения от ИП А.С.В.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.04.2022 по делу N 33а-4487/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: Об отмене постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство.
Обстоятельства: Взыскатель указал, что постановление нарушает его права, поскольку судебный пристав-исполнитель не принял всех необходимых мер принудительного исполнения (не установил имущество, на которое может быть обращено взыскание, не проверил работодателя должника, указание на которого имелось в заявлении о возбуждении исполнительного производства, не проверил адрес фактического проживания должника, не объявил его в исполнительный розыск).
Решение: Отказано.Как указано выше судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет тот круг исполнительных действий, которые будут способствовать правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа. При этом обязанности у судебного пристава-исполнителя направлять запросы во все кредитные организации, в том числе, которые входят в 30-ку банков России, не имеется. Судебный пристав-исполнитель, установив через ИФНС кредитные организации, в которых у должника имеются счета, вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в указанных кредитных организациях; при этом судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы в иные банки, установлено отсутствие счетом и денежных средств. Кроме того, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, о наличии (отсутствии) имущества, об установлении места жительства, операторам сотовой связи, совершен акт выхода по месту регистрации должника, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое было направлено в адрес ИП Т., однако возвращено без исполнения ввиду увольнения С.П. Сам факт того, что судебный пристав-исполнитель не проверил кредитную историю должника, в отсутствие у него такой обязанности, и не объявил в розыск должника, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и не указывает на то, что им не были приняты все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, на установление имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: Об отмене постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство.
Обстоятельства: Взыскатель указал, что постановление нарушает его права, поскольку судебный пристав-исполнитель не принял всех необходимых мер принудительного исполнения (не установил имущество, на которое может быть обращено взыскание, не проверил работодателя должника, указание на которого имелось в заявлении о возбуждении исполнительного производства, не проверил адрес фактического проживания должника, не объявил его в исполнительный розыск).
Решение: Отказано.Как указано выше судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет тот круг исполнительных действий, которые будут способствовать правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа. При этом обязанности у судебного пристава-исполнителя направлять запросы во все кредитные организации, в том числе, которые входят в 30-ку банков России, не имеется. Судебный пристав-исполнитель, установив через ИФНС кредитные организации, в которых у должника имеются счета, вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в указанных кредитных организациях; при этом судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы в иные банки, установлено отсутствие счетом и денежных средств. Кроме того, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, о наличии (отсутствии) имущества, об установлении места жительства, операторам сотовой связи, совершен акт выхода по месту регистрации должника, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое было направлено в адрес ИП Т., однако возвращено без исполнения ввиду увольнения С.П. Сам факт того, что судебный пристав-исполнитель не проверил кредитную историю должника, в отсутствие у него такой обязанности, и не объявил в розыск должника, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и не указывает на то, что им не были приняты все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, на установление имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно сделать с исполнительным листом работника при его увольнении
(КонсультантПлюс, 2024)1. Как заполнить исполнительный лист при увольнении работника-должника
(КонсультантПлюс, 2024)1. Как заполнить исполнительный лист при увольнении работника-должника
"Бухгалтерский финансовый учет: теория и практика: Учебник"
(Воронина Л.И.)
("ИНФРА-М", 2021)При увольнении работника-должника исполнительный лист вместе с сопроводительным письмом и с копией приказа об увольнении работника надо направить заказным письмом с уведомлением о вручении обратно в службу судебных приставов. Сделать это надо на следующий рабочий день после дня, когда к работодателю поступил лист (ч. 4.1 ст. 98 Закона N 229-ФЗ; письмо ФССП от 25.06.2012 N 12/01-15257).
(Воронина Л.И.)
("ИНФРА-М", 2021)При увольнении работника-должника исполнительный лист вместе с сопроводительным письмом и с копией приказа об увольнении работника надо направить заказным письмом с уведомлением о вручении обратно в службу судебных приставов. Сделать это надо на следующий рабочий день после дня, когда к работодателю поступил лист (ч. 4.1 ст. 98 Закона N 229-ФЗ; письмо ФССП от 25.06.2012 N 12/01-15257).
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"1. Содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"1. Содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.