Увольнение члена участковой избирательной комиссии
Подборка наиболее важных документов по запросу Увольнение члена участковой избирательной комиссии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2021 по делу N 88а-3179/2021
Категория спора: Защита избирательных прав.
Требования: О признании незаконным и отмене постановления, восстановлении в обязанностях председателя участковой избирательной комиссии.
Решение: Отказано.Доводы административного истца на несоответствие формулировок его освобождения от занимаемой должности, указанных в протоколе заседания от 24 июня 2020 года N 16 и постановлении от 24 июня 2020 года N 16/54, не свидетельствует о незаконности судебного решения, поскольку в обоих случаях по результатам заседания членов территориальной избирательной комиссии принято решение об освобождении С.Л.Н. от должности председателя участковой избирательной комиссии избирательного участка N 37.
Категория спора: Защита избирательных прав.
Требования: О признании незаконным и отмене постановления, восстановлении в обязанностях председателя участковой избирательной комиссии.
Решение: Отказано.Доводы административного истца на несоответствие формулировок его освобождения от занимаемой должности, указанных в протоколе заседания от 24 июня 2020 года N 16 и постановлении от 24 июня 2020 года N 16/54, не свидетельствует о незаконности судебного решения, поскольку в обоих случаях по результатам заседания членов территориальной избирательной комиссии принято решение об освобождении С.Л.Н. от должности председателя участковой избирательной комиссии избирательного участка N 37.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2021 N 117-КГ21-2-К4
Требование: О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Обстоятельства: Работник ссылается на то, что его увольнение за грубое нарушение трудовой дисциплины (прогул) являлось незаконным с учетом его отсутствия на рабочем месте по уважительной причине - исполнение обязанностей председателя участковой избирательной комиссии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не принято во внимание отсутствие доказательств того, что работодателем были учтены тяжесть вменяемого в вину работнику дисциплинарного проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующее поведение работника и его отношение к труду.Положениями пункта 19 статьи 29 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" установлен запрет на увольнение по инициативе работодателя члена избирательной комиссии с правом решающего голоса в течение всего срока его полномочий, а Калищук В.Н., являющаяся председателем и членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, была уволена по инициативе работодателя 2 сентября 2019 г. - в период избирательной кампании (выборы депутатов Законодательного Собрания г. Севастополя второго созыва состоялись 8 сентября 2019 г.), следовательно, именно ГБУК "Балаклавская центральная клубная система" как работодатель обязано было представить в суд доказательства, подтверждающие, что такое увольнение не имеет отношения к исполнению Калищук В.Н. полномочий председателя и члена избирательной комиссии с правом решающего голоса и не является способом оказания давления, преследования или наказания Калищук В.Н. в связи с исполнением ею таких полномочий.
Требование: О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Обстоятельства: Работник ссылается на то, что его увольнение за грубое нарушение трудовой дисциплины (прогул) являлось незаконным с учетом его отсутствия на рабочем месте по уважительной причине - исполнение обязанностей председателя участковой избирательной комиссии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не принято во внимание отсутствие доказательств того, что работодателем были учтены тяжесть вменяемого в вину работнику дисциплинарного проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующее поведение работника и его отношение к труду.Положениями пункта 19 статьи 29 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" установлен запрет на увольнение по инициативе работодателя члена избирательной комиссии с правом решающего голоса в течение всего срока его полномочий, а Калищук В.Н., являющаяся председателем и членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, была уволена по инициативе работодателя 2 сентября 2019 г. - в период избирательной кампании (выборы депутатов Законодательного Собрания г. Севастополя второго созыва состоялись 8 сентября 2019 г.), следовательно, именно ГБУК "Балаклавская центральная клубная система" как работодатель обязано было представить в суд доказательства, подтверждающие, что такое увольнение не имеет отношения к исполнению Калищук В.Н. полномочий председателя и члена избирательной комиссии с правом решающего голоса и не является способом оказания давления, преследования или наказания Калищук В.Н. в связи с исполнением ею таких полномочий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Член избирательной комиссии с правом решающего голоса: правовой статус и проблемы совершенствования деятельности
(Макарцев А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 2)Следствием нарушения избирательного законодательства стали обращения представителей различных кандидатов об уголовном преследовании членов участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса. Представители ЦИК России призвали заявителей отозвать "иски против женщин-председателей и членов местных избиркомов, взывая к жалости: директорам школ, учителям и другим бюджетникам, которым в случае уголовного преследования и увольнений будет нечем кормить семью" <2>. В контексте подобных заявлений встает вопрос о природе статуса членов российских избирательных комиссий, их полномочиях, обязанности и ответственности. С этим тесно связана проблема доверия избирателей к результатам выборов, к деятельности членов избирательных комиссий, к решениям, принимаемым ими. Ведь выборы являются "важнейшим конституционно значимым измерителем доверия в обществе" <3>, а деятельность избирательных комиссий затрагивает гарантированность избирательных прав <4>, обеспечивает в рамках избирательного процесса баланс частных и публичных интересов <5>, нарушение которого довольно часто приводит к достаточно серьезной дестабилизации политической обстановки <6>.
(Макарцев А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 2)Следствием нарушения избирательного законодательства стали обращения представителей различных кандидатов об уголовном преследовании членов участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса. Представители ЦИК России призвали заявителей отозвать "иски против женщин-председателей и членов местных избиркомов, взывая к жалости: директорам школ, учителям и другим бюджетникам, которым в случае уголовного преследования и увольнений будет нечем кормить семью" <2>. В контексте подобных заявлений встает вопрос о природе статуса членов российских избирательных комиссий, их полномочиях, обязанности и ответственности. С этим тесно связана проблема доверия избирателей к результатам выборов, к деятельности членов избирательных комиссий, к решениям, принимаемым ими. Ведь выборы являются "важнейшим конституционно значимым измерителем доверия в обществе" <3>, а деятельность избирательных комиссий затрагивает гарантированность избирательных прав <4>, обеспечивает в рамках избирательного процесса баланс частных и публичных интересов <5>, нарушение которого довольно часто приводит к достаточно серьезной дестабилизации политической обстановки <6>.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)Кроме того, судебными инстанциями в нарушение предписаний статьи 198 ГПК РФ не дана правовая оценка доводам К. о незаконности ее увольнения как члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. Обстоятельства, связанные с ее статусом и имеющие значение для дела, судом первой инстанции при рассмотрении исковых требований К. установлены не были, предметом исследования и оценки в нарушение требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являлись.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)Кроме того, судебными инстанциями в нарушение предписаний статьи 198 ГПК РФ не дана правовая оценка доводам К. о незаконности ее увольнения как члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. Обстоятельства, связанные с ее статусом и имеющие значение для дела, судом первой инстанции при рассмотрении исковых требований К. установлены не были, предметом исследования и оценки в нарушение требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являлись.
Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"2. Положения подпунктов "ж", "к" и "л" пункта 1 настоящей статьи не распространяются на членов участковых, территориальных и окружных избирательных комиссий, если кандидат выдвигается либо зарегистрирован по другому избирательному округу.
(ред. от 25.12.2023)
"Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"2. Положения подпунктов "ж", "к" и "л" пункта 1 настоящей статьи не распространяются на членов участковых, территориальных и окружных избирательных комиссий, если кандидат выдвигается либо зарегистрирован по другому избирательному округу.