Увеличение уставного капитала ооо за счет нового участника
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение уставного капитала ооо за счет нового участника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с участием в юридическом лице: Третье лицо оспаривает увеличение уставного капитала, из-за которого уменьшилась доля участника
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 10, 94 ГК РФ, ст. 26 Закона об ООО, п. 18 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 04.07.2018
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 10, 94 ГК РФ, ст. 26 Закона об ООО, п. 18 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 04.07.2018
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 17 "Увеличение уставного капитала общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 166, 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 17, 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришел к выводу о том, что сделка по увеличению уставного капитала общества за счет вклада нового лица, принимаемого в общество, и которая привела к изменению доли единственного участника в уставном капитале общества, прикрывала сделку, направленную на отчуждение имущества (имущественного права) - доли в уставном капитале общества, находящегося в совместной собственности супругов (Замиховской И.С. и Замиховского С.В.), совершенной в отсутствие нотариально удостоверенного согласия истца, повлекшей уменьшение стоимости совместно нажитого имущества. Объективная необходимость увеличения уставного капитала общества за счет внесения вклада новым участником не подтверждена. При таких условиях суд признал, что прикрывающая сделка (по увеличению уставного капитала общества за счет вклада другого лица - Замиховской В.И., принимаемой в общество), является недействительной в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а прикрываемая сделка (сделка, направленная на отчуждение доли в уставном капитале общества) - в силу положений части 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, и применил последствия недействительности этой сделки в виде выплаты Замиховской В.И. внесенных 10 000 рублей и признании недействительной записи в ЕГРЮЛ в отношении общества. Кроме того, суд указал, что действия ответчиков не могут считаться добросовестными и подпадают под статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (злоупотребление правом)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Принято решение об увеличении уставного капитала ООО за счет внесения вклада нового участника. При этом вступающий участник предъявил к платежу ранее приобретенный им собственный вексель общества. Может ли быть зачтено в качестве вклада требование по предъявленному к платежу векселю общества? Как это оформить?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Принято решение об увеличении уставного капитала ООО за счет внесения вклада нового участника. При этом вступающий участник предъявил к платежу ранее приобретенный им собственный вексель общества. Может ли быть зачтено в качестве вклада требование по предъявленному к платежу векселю общества? Как это оформить?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Принято решение об увеличении уставного капитала ООО за счет внесения вклада нового участника. При этом вступающий участник предъявил к платежу ранее приобретенный им собственный вексель общества. Может ли быть зачтено в качестве вклада требование по предъявленному к платежу векселю общества? Как это оформить?
Статья: Особенности наследования долей в уставном капитале ООО
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Судебная практика. Суд признал недействительными решения собраний, принятые после открытия наследства и до получения наследниками свидетельств о праве на наследство, об увеличении уставного капитала за счет включения в ООО нового участника (что привело к уменьшению общей доли наследников с 50 до 25%), а также о назначении директором нового участника (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.03.2012 N Ф03-96/2012 по делу N А73-14693/2010).
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Судебная практика. Суд признал недействительными решения собраний, принятые после открытия наследства и до получения наследниками свидетельств о праве на наследство, об увеличении уставного капитала за счет включения в ООО нового участника (что привело к уменьшению общей доли наследников с 50 до 25%), а также о назначении директором нового участника (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.03.2012 N Ф03-96/2012 по делу N А73-14693/2010).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью непропорционально долям его участников или за счет принятия третьего лица в состав участников такого общества;
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью непропорционально долям его участников или за счет принятия третьего лица в состав участников такого общества;