Увеличение уставного капитала ндс
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение уставного капитала ндс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 170 "Порядок отнесения сумм налога на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд поддержал вывод налогового органа о неправомерном принятии к вычету НДС в нарушение п. 2.1 ст. 170 НК РФ. Было установлено, что общество получило вклад в уставный капитал от корпорации инвестиционного развития Республики Северная Осетия - Алания, в свою очередь, учредителем данной корпорации является министерство государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия - Алания. Денежные средства, внесенные в качестве взноса в уставный капитал, корпорация получила в виде бюджетных инвестиций на реализацию инвестиционных проектов от министерства экономического развития по Республике Северная Осетия - Алания. Полученные денежные средства, имеющие статус бюджетных, были направлены обществом на текущую хозяйственную деятельность, в том числе на реализацию проекта, входящего в список инвестиционных проектов подпрограммы развития субъекта РФ. Суд пришел к выводу о том, что бюджетные денежные средства, предоставленные корпорации для исполнения инвестиционного проекта и переданные ею в уставный капитал общества, являются имущественным взносом в инвестиционный проект, осуществляемый обществом через корпорацию, что свидетельствует о сохранении указанными денежными средствами, увеличившими уставный фонд общества, статуса бюджетных. Следовательно, суммы НДС по товарам (работам, услугам), имущественным правам, приобретенным за счет полученных обществом в качестве взноса в уставный капитал денежных средств, в силу п. 2.1 ст. 170 НК РФ налогоплательщиком к вычету приняты быть не могут.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд поддержал вывод налогового органа о неправомерном принятии к вычету НДС в нарушение п. 2.1 ст. 170 НК РФ. Было установлено, что общество получило вклад в уставный капитал от корпорации инвестиционного развития Республики Северная Осетия - Алания, в свою очередь, учредителем данной корпорации является министерство государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия - Алания. Денежные средства, внесенные в качестве взноса в уставный капитал, корпорация получила в виде бюджетных инвестиций на реализацию инвестиционных проектов от министерства экономического развития по Республике Северная Осетия - Алания. Полученные денежные средства, имеющие статус бюджетных, были направлены обществом на текущую хозяйственную деятельность, в том числе на реализацию проекта, входящего в список инвестиционных проектов подпрограммы развития субъекта РФ. Суд пришел к выводу о том, что бюджетные денежные средства, предоставленные корпорации для исполнения инвестиционного проекта и переданные ею в уставный капитал общества, являются имущественным взносом в инвестиционный проект, осуществляемый обществом через корпорацию, что свидетельствует о сохранении указанными денежными средствами, увеличившими уставный фонд общества, статуса бюджетных. Следовательно, суммы НДС по товарам (работам, услугам), имущественным правам, приобретенным за счет полученных обществом в качестве взноса в уставный капитал денежных средств, в силу п. 2.1 ст. 170 НК РФ налогоплательщиком к вычету приняты быть не могут.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 170 "Порядок отнесения сумм налога на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, у налогоплательщика отсутствовали правовые основания для предъявления к вычету НДС по операциям приобретения основных средств. В рассматриваемом случае увеличение уставного капитала общества по своей сути являлось способом предоставления бюджетных инвестиций.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, у налогоплательщика отсутствовали правовые основания для предъявления к вычету НДС по операциям приобретения основных средств. В рассматриваемом случае увеличение уставного капитала общества по своей сути являлось способом предоставления бюджетных инвестиций.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по сделкам. Доля в уставном капитале. Участник1. НДС при оплате доли при учреждении общества (увеличении его уставного капитала)
Статья: Налоговые риски при распределении денежных потоков внутри холдингов
(Куприна Н.)
("Трудовое право", 2019, N 8)Закон об ООО (ст. 27) и Закон об АО (ст. 32.2) разрешают участникам (акционерам), помимо вклада в уставный капитал общества, вносить вклады в имущество общества, не увеличивающие уставный капитал. В соответствии с пп. 3 п. 1 и пп. 3.7 п. 1 ст. 251 НК РФ вклады в уставный капитал и вклады в имущество общества не учитываются в качестве доходов при определении налогооблагаемой базы с целью уплаты налога на прибыль. Что касается НДС, то согласно пп. 1 п. 2 ст. 146, пп. 4 п. 3 ст. 39 вклады в уставный капитал не облагаются НДС. По поводу вкладов в имущество общества, не увеличивающих уставный капитал, ситуация спорная, так как пп. 4 п. 3 ст. 39 НК не признает реализацией товаров, работ, услуг передачу имущества, если такая передача носит инвестиционный характер. Существует Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.12.2012 по делу А29-10167/2011, в котором вклады в имущество общества носят инвестиционный характер, преследуют цель получения прибыли или иного полезного эффекта. Но позиция Минфина (письмо 03-07-08/77947 от 26.12.2016) прямо противоположна, поскольку операции по передаче имущества в качестве вклада в имущество общества без изменения уставного капитала в п. 2 ст. 146 не поименованы, то такая передача имущества не освобождается от уплаты НДС. Таким образом, если компания получила имущество в качестве вклада, не увеличивающего уставный капитал, и не начислила НДС на доход, то она должна готовиться отстаивать свою позицию в судебном порядке и доказывать инвестиционный характер вклада.
(Куприна Н.)
("Трудовое право", 2019, N 8)Закон об ООО (ст. 27) и Закон об АО (ст. 32.2) разрешают участникам (акционерам), помимо вклада в уставный капитал общества, вносить вклады в имущество общества, не увеличивающие уставный капитал. В соответствии с пп. 3 п. 1 и пп. 3.7 п. 1 ст. 251 НК РФ вклады в уставный капитал и вклады в имущество общества не учитываются в качестве доходов при определении налогооблагаемой базы с целью уплаты налога на прибыль. Что касается НДС, то согласно пп. 1 п. 2 ст. 146, пп. 4 п. 3 ст. 39 вклады в уставный капитал не облагаются НДС. По поводу вкладов в имущество общества, не увеличивающих уставный капитал, ситуация спорная, так как пп. 4 п. 3 ст. 39 НК не признает реализацией товаров, работ, услуг передачу имущества, если такая передача носит инвестиционный характер. Существует Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.12.2012 по делу А29-10167/2011, в котором вклады в имущество общества носят инвестиционный характер, преследуют цель получения прибыли или иного полезного эффекта. Но позиция Минфина (письмо 03-07-08/77947 от 26.12.2016) прямо противоположна, поскольку операции по передаче имущества в качестве вклада в имущество общества без изменения уставного капитала в п. 2 ст. 146 не поименованы, то такая передача имущества не освобождается от уплаты НДС. Таким образом, если компания получила имущество в качестве вклада, не увеличивающего уставный капитал, и не начислила НДС на доход, то она должна готовиться отстаивать свою позицию в судебном порядке и доказывать инвестиционный характер вклада.