Увеличение доли в праве собственности

Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение доли в праве собственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отчуждение недвижимого имущества и сделки, связанные с долями в праве на него
(КонсультантПлюс, 2024)
"...Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет неотделимые улучшения недвижимого имущества с соблюдением установленного порядка использования общего имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве собственности.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 245 "Определение долей в праве долевой собственности" ГК РФ"Предусмотренное пунктом 3 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественное право на увеличение доли в праве общей долевой собственности не относится к правам, неразрывно связанным с личностью наследодателя, ввиду чего может перейти к иным лицам в порядке универсального правопреемства."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Ситуация: Как определяется размер долей в праве общей долевой собственности на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)
Также в суд может быть заявлено требование об увеличении доли в праве на общее имущество, если участник долевой собственности за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества произвел неотделимые улучшения квартиры (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ; п. 3 ст. 245 ГК РФ; Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2021 по делу N 33-9667/2021).
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)
Как известно, исковое производство может быть применено только тогда, когда субъективное право лица нарушено или возникает угроза такого нарушения. В противном случае обращение в суд за защитой спорного права не требуется. Так, по одному из дел суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции, которым было отказано в удовлетворении требования об увеличении наследственной массы, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, установлении факта непринятия наследства. Факт принятия наследства, по мнению суда, нельзя было установить, поскольку заявление о принятии наследства было оформлено в соответствии с требованиями закона, в связи с чем отпадает и необходимость в увеличении доли и в признании права собственности. Факт непринятия наследства иными наследниками суд не установил, поскольку они проживали совместно с наследодателем, чем также фактически приняли наследство. Доказательств того обстоятельства, что наследники фактически не проживали в квартире наследодателя и таким образом не приняли наследство, стороной истца не представлено. А поскольку условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно действиями ответчика, постольку суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения исковых требований <1>.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)
24. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет неотделимые улучшения недвижимого имущества с соблюдением установленного порядка использования общего имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве собственности.