Уведомление об истечении срока временного хранения
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление об истечении срока временного хранения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 N 13АП-11030/2023 по делу N А56-124707/2022
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение сроков временного хранения товаров.
Обстоятельства: Таможенный орган в установленный срок не направил заявителю уведомление о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров, поступивших в его адрес по авианакладной.
Решение: Удовлетворено.Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, Таможня направила апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда от 27.02.2023 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а также неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Податель жалобы полагает, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 16.16 КоАП РФ, выразившегося в нарушении срока временного хранения товаров, в том числе, вина Общества в совершении правонарушения. Как указывает податель жалобы, отсутствие заблаговременного направления таможенным органом уведомления об истечении срока временного хранения, не исключает факт неисполнения Обществом (декларантом) своих обязанностей, предусмотренных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), по таможенному декларированию товара до истечения срока временного хранения товара. Податель жалобы ссылается на то, что АО "Грузовой терминал Пулково" в письме от 21.09.2022 N 0383/16.02/22 указывал на неоднократное направление извещений в адрес получателя товаров (представителя получателя). По мнению подателя жалобы, Общество имело правовую и реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых статьей 16.16 КоАП РФ установлена административная ответственность, однако не предприняло всех зависящих от него мер по исполнению возложенных на него обязанностей, что свидетельствует о наличии в действиях Общества вины во вмененном правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение сроков временного хранения товаров.
Обстоятельства: Таможенный орган в установленный срок не направил заявителю уведомление о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров, поступивших в его адрес по авианакладной.
Решение: Удовлетворено.Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, Таможня направила апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда от 27.02.2023 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а также неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Податель жалобы полагает, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 16.16 КоАП РФ, выразившегося в нарушении срока временного хранения товаров, в том числе, вина Общества в совершении правонарушения. Как указывает податель жалобы, отсутствие заблаговременного направления таможенным органом уведомления об истечении срока временного хранения, не исключает факт неисполнения Обществом (декларантом) своих обязанностей, предусмотренных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), по таможенному декларированию товара до истечения срока временного хранения товара. Податель жалобы ссылается на то, что АО "Грузовой терминал Пулково" в письме от 21.09.2022 N 0383/16.02/22 указывал на неоднократное направление извещений в адрес получателя товаров (представителя получателя). По мнению подателя жалобы, Общество имело правовую и реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых статьей 16.16 КоАП РФ установлена административная ответственность, однако не предприняло всех зависящих от него мер по исполнению возложенных на него обязанностей, что свидетельствует о наличии в действиях Общества вины во вмененном правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2021 по делу N 33-49638/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы, представления.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно материалам дела определение Мещанского районного суда адрес от 22 июня 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено 01 июля 2021 года в адрес ответчика К.С. по адресу его места жительства, указанному в исковом заявлении и апелляционной жалобе, заказным письмом с уведомлением о вручении (ШПИ 10770460197059 - л.д. 106), однако данное письмо ответчиком получено не было; согласно отчету об отслеживании исходящей корреспонденции 04 июля 2021 года состоялась неудачная попытка вручения почтовой корреспонденции, но адресат по указанному адресу временно отсутствовал, в связи с чем 12 июля 2021 года почтовая корреспонденция за истечением срока хранения возвращена отправителю.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы, представления.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно материалам дела определение Мещанского районного суда адрес от 22 июня 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено 01 июля 2021 года в адрес ответчика К.С. по адресу его места жительства, указанному в исковом заявлении и апелляционной жалобе, заказным письмом с уведомлением о вручении (ШПИ 10770460197059 - л.д. 106), однако данное письмо ответчиком получено не было; согласно отчету об отслеживании исходящей корреспонденции 04 июля 2021 года состоялась неудачная попытка вручения почтовой корреспонденции, но адресат по указанному адресу временно отсутствовал, в связи с чем 12 июля 2021 года почтовая корреспонденция за истечением срока хранения возвращена отправителю.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возражения на акт проверки не подтверждают своевременное извещение о месте и времени рассмотрения материалов проверки
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 34)Однако суды эти доводы не приняли. Они выяснили, что уведомление согласно отчету об отслеживании отправления прибыло в место вручения 13 августа 2022 г. и направлено для передачи на временное хранение. Почтовый конверт 13 сентября 2022 г. был возвращен отправителю из-за истечения срока хранения. Уведомление компанией получено не было. Сведений о вручении, попытках вручения корреспонденции компании за период с 13 августа по 13 сентября 2022 г. на официальном сайте "Почты России" не отражено. Суды указали, что само по себе наличие возражений компании на акт проверки не означает, что компания уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения материалов проверки.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 34)Однако суды эти доводы не приняли. Они выяснили, что уведомление согласно отчету об отслеживании отправления прибыло в место вручения 13 августа 2022 г. и направлено для передачи на временное хранение. Почтовый конверт 13 сентября 2022 г. был возвращен отправителю из-за истечения срока хранения. Уведомление компанией получено не было. Сведений о вручении, попытках вручения корреспонденции компании за период с 13 августа по 13 сентября 2022 г. на официальном сайте "Почты России" не отражено. Суды указали, что само по себе наличие возражений компании на акт проверки не означает, что компания уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения материалов проверки.
Вопрос: Может ли юридическое лицо быть привлечено к административной ответственности, если оно отказалось от получения груза до истечения срока его хранения, но при этом уведомило об отказе только перевозчика груза и не направляло письменных отказов на склад временного хранения и в таможенный орган?
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)"Юридический справочник руководителя", 2022, N 12
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)"Юридический справочник руководителя", 2022, N 12
Нормативные акты
"Таможенный кодекс Евразийского экономического союза"
(ред. от 29.05.2019, с изм. от 18.03.2023)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)5. Товары для личного пользования физического лица, указанного в пункте 2 настоящей статьи, помещаются на временное хранение на срок, исчисляемый со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом заявления, представленного для помещения таких товаров на временное хранение:
(ред. от 29.05.2019, с изм. от 18.03.2023)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)5. Товары для личного пользования физического лица, указанного в пункте 2 настоящей статьи, помещаются на временное хранение на срок, исчисляемый со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом заявления, представленного для помещения таких товаров на временное хранение:
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2023 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Истекает срок, в течение которого:
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Истекает срок, в течение которого: