Уведомление должника о расторжении договора цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление должника о расторжении договора цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Соглашение о расторжении договора цессии
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2.2. Цедент (вариант: Цессионарий) обязуется в ___-дневный срок после подписания настоящего Соглашения уведомить Должника о расторжении Договора цессии от "___"________ ____ г. N ___ заказным письмом с уведомлением и направлением одного экземпляра настоящего Соглашения, подписанного Сторонами.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2.2. Цедент (вариант: Цессионарий) обязуется в ___-дневный срок после подписания настоящего Соглашения уведомить Должника о расторжении Договора цессии от "___"________ ____ г. N ___ заказным письмом с уведомлением и направлением одного экземпляра настоящего Соглашения, подписанного Сторонами.
Форма: Соглашение о расторжении договора цессии (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2024)уведомить Должника о расторжении договора цессии заказным письмом с уведомлением о вручении.
(КонсультантПлюс, 2024)уведомить Должника о расторжении договора цессии заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Финансирование под уступку денежного требования (факторинг): Финансовый агент хочет взыскать с Должника проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока оплаты денежного требования
(КонсультантПлюс, 2024)наличие договора факторинга и уступку денежного требования (договором, дополнительным соглашением, актом приема-передачи, реестрами уступленных требований и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2024)наличие договора факторинга и уступку денежного требования (договором, дополнительным соглашением, актом приема-передачи, реестрами уступленных требований и т.п.)
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2020 N 301-ЭС20-19897 по делу N А82-8716/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением апелляционного суда отменено определение суда первой инстанции, которым была произведена процессуальная замена на стороне взыскателя по делу о взыскании долга по оплате поставленного газа, поскольку установлено, что в результате двух последовательных уступок (заключения договоров цессии) право требования к должнику перешло от правопреемника взыскателя к третьему лицу (конечному взыскателю) и что обязательство должника перед последним прекращено зачетом встречных однородных требований, не признанным недействительным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве по уведомлению МУП "Спектр" от 13.11.2018 обязательство ООО "ПЭК" (по оплате за поставленный газ) на сумму 75 000 000 руб. было прекращено зачетом встречных требований; взаимные обязательства прекращены до момента направления должнику уведомления о расторжении договора цессии от 27.09.2018 (28.08.2019); сделка зачета не оспорена и не признана недействительной. Суд посчитал, что правовые основания для замены взыскателя и удовлетворения рассматриваемого заявления МУП "Теплосервис" о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии от 25.09.2018 N 60-2-0514 отсутствуют.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением апелляционного суда отменено определение суда первой инстанции, которым была произведена процессуальная замена на стороне взыскателя по делу о взыскании долга по оплате поставленного газа, поскольку установлено, что в результате двух последовательных уступок (заключения договоров цессии) право требования к должнику перешло от правопреемника взыскателя к третьему лицу (конечному взыскателю) и что обязательство должника перед последним прекращено зачетом встречных однородных требований, не признанным недействительным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве по уведомлению МУП "Спектр" от 13.11.2018 обязательство ООО "ПЭК" (по оплате за поставленный газ) на сумму 75 000 000 руб. было прекращено зачетом встречных требований; взаимные обязательства прекращены до момента направления должнику уведомления о расторжении договора цессии от 27.09.2018 (28.08.2019); сделка зачета не оспорена и не признана недействительной. Суд посчитал, что правовые основания для замены взыскателя и удовлетворения рассматриваемого заявления МУП "Теплосервис" о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии от 25.09.2018 N 60-2-0514 отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расторгнуть договор цессии
(КонсультантПлюс, 2024)Не забудьте уведомить должника о расторжении договора цессии, чтобы он не исполнил обязательство бывшему цессионарию.
(КонсультантПлюс, 2024)Не забудьте уведомить должника о расторжении договора цессии, чтобы он не исполнил обязательство бывшему цессионарию.
Путеводитель. Что нужно знать об уступке требования (цессии)
(КонсультантПлюс, 2024)Не забудьте уведомить должника о расторжении договора цессии, чтобы он не исполнил обязательство бывшему цессионарию.
(КонсультантПлюс, 2024)Не забудьте уведомить должника о расторжении договора цессии, чтобы он не исполнил обязательство бывшему цессионарию.
Нормативные акты
Проект Федерального закона N 249606-5
"О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (в части регулирования секьюритизации финансовых активов)"
(ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 21.10.2009)"2. Положение, установленное пунктом 1 настоящей статьи, не освобождает клиента от обязательств или ответственности перед стороной такого соглашения в связи с уступкой требования в нарушение существующего соглашения о ее запрете или ограничении. Однако другая сторона такого соглашения не может расторгнуть договор финансирования под уступку денежного требования только на основании этого нарушения.";
"О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (в части регулирования секьюритизации финансовых активов)"
(ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 21.10.2009)"2. Положение, установленное пунктом 1 настоящей статьи, не освобождает клиента от обязательств или ответственности перед стороной такого соглашения в связи с уступкой требования в нарушение существующего соглашения о ее запрете или ограничении. Однако другая сторона такого соглашения не может расторгнуть договор финансирования под уступку денежного требования только на основании этого нарушения.";
Проект Федерального закона N 249606-5
"О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 01.09.2009)"2. Положение, установленное пунктом 1 настоящей статьи, не освобождает клиента от обязательств или ответственности перед стороной такого соглашения в связи с уступкой требования в нарушение существующего соглашения о ее запрете или ограничении. Однако другая сторона такого соглашения не может расторгнуть договор финансирования под уступку денежного требования только на основании этого нарушения.";
"О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 01.09.2009)"2. Положение, установленное пунктом 1 настоящей статьи, не освобождает клиента от обязательств или ответственности перед стороной такого соглашения в связи с уступкой требования в нарушение существующего соглашения о ее запрете или ограничении. Однако другая сторона такого соглашения не может расторгнуть договор финансирования под уступку денежного требования только на основании этого нарушения.";