Уважительные причины для восстановления срока обжалования судебного приказа
Подборка наиболее важных документов по запросу Уважительные причины для восстановления срока обжалования судебного приказа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 392 ТК РФУважительной причиной того, что пропущен срок подачи заявления о восстановлении на работе, считается:
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2022 по делу N 33-39728/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 3) Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: По мнению истца, судебный пристав-исполнитель с момента возбуждения исполнительного производства действовал вопреки требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.При этом коллегия принимает во внимание, что истцом пропущен срок обжалования действий и решений судебного пристава, поскольку с материалами исполнительного производства Н.О. ознакомлена 07.08.2021 г., что подтверждается ее подписью об ознакомлении с материалами (л.д. 82 т. 2), однако в суд с требованиями она обратилась только 16.09.2021 г., пропустив десятидневный срок, установленный для обжалования действий судебного пристава. Оснований для восстановления указанного срока, по мнению судебной коллегии, не имеется, поскольку не представлено доказательств того, что указанный срок пропущен Н.О. по уважительной причине, наличие у истца несовершеннолетнего ребенка Н.А., паспортные данные, не свидетельствует о пропуске истцом указанного срока по уважительной причине. Как следует из материалов дела, в отношении Н.О. неоднократно выносились мировым судьей судебные приказы о взыскании задолженности, которые были отменены по ее заявлениям в 2021 г., в том числе, после рождения ребенка.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 3) Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: По мнению истца, судебный пристав-исполнитель с момента возбуждения исполнительного производства действовал вопреки требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.При этом коллегия принимает во внимание, что истцом пропущен срок обжалования действий и решений судебного пристава, поскольку с материалами исполнительного производства Н.О. ознакомлена 07.08.2021 г., что подтверждается ее подписью об ознакомлении с материалами (л.д. 82 т. 2), однако в суд с требованиями она обратилась только 16.09.2021 г., пропустив десятидневный срок, установленный для обжалования действий судебного пристава. Оснований для восстановления указанного срока, по мнению судебной коллегии, не имеется, поскольку не представлено доказательств того, что указанный срок пропущен Н.О. по уважительной причине, наличие у истца несовершеннолетнего ребенка Н.А., паспортные данные, не свидетельствует о пропуске истцом указанного срока по уважительной причине. Как следует из материалов дела, в отношении Н.О. неоднократно выносились мировым судьей судебные приказы о взыскании задолженности, которые были отменены по ее заявлениям в 2021 г., в том числе, после рождения ребенка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности представительства по делам "неисковых" производств в гражданском процессе
(Русинова Е.Р., Чудиновская Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 6)Профессиональная помощь представителя может потребоваться для совершения процессуальных действий в установленные сроки или для обоснования уважительных причин их пропуска с целью восстановления права на совершение процессуального действия, обжалования определений мирового судьи, выносимых в приказном производстве.
(Русинова Е.Р., Чудиновская Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 6)Профессиональная помощь представителя может потребоваться для совершения процессуальных действий в установленные сроки или для обоснования уважительных причин их пропуска с целью восстановления права на совершение процессуального действия, обжалования определений мирового судьи, выносимых в приказном производстве.
Статья: Кассационное обжалование судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебный приказ может быть обжалован в кассационном порядке в срок, не превышающий 3 месяцев со дня его вступления в законную силу (ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ). Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебный приказ может быть обжалован в кассационном порядке в срок, не превышающий 3 месяцев со дня его вступления в законную силу (ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ). Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2023 N 53-П
"По делу о проверке конституционности статьи 129, части первой статьи 331, пункта 3 части первой статьи 379.1, части первой статьи 379.2 и пункта 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.П. Хомутининой"3.1. Институт восстановления процессуальных сроков служит гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, вопрос о восстановлении процессуального срока, пропущенного лицами, участвующими в деле, решается судьей в каждом конкретном случае на основании исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Постановление от 1 июня 2021 года N 25-П), а возможность восстановить срок для представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, призвана обеспечить учет прав и законных интересов должника (Определение от 28 мая 2020 года N 1231-О).
"По делу о проверке конституционности статьи 129, части первой статьи 331, пункта 3 части первой статьи 379.1, части первой статьи 379.2 и пункта 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.П. Хомутининой"3.1. Институт восстановления процессуальных сроков служит гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, вопрос о восстановлении процессуального срока, пропущенного лицами, участвующими в деле, решается судьей в каждом конкретном случае на основании исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Постановление от 1 июня 2021 года N 25-П), а возможность восстановить срок для представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, призвана обеспечить учет прав и законных интересов должника (Определение от 28 мая 2020 года N 1231-О).