Уточнение исковых требований в суде общей юрисдикции
Подборка наиболее важных документов по запросу Уточнение исковых требований в суде общей юрисдикции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2022 N 88-2748/2022 по делу N 2-4841/2021
Процессуальные вопросы: Об оставлении кассационной жалобы, представления без рассмотрения.Из взаимосвязанного содержания статей 39, 331, части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что определение суда об отказе в принятии к производству уточненных исковых требований от 21.07.2021 не может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции (поскольку возможность обжалования определения об отказе в принятии к производству уточненных исковых требований не предусмотрена, указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу). В связи с чем кассационная жалоба на такое определение подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные вопросы: Об оставлении кассационной жалобы, представления без рассмотрения.Из взаимосвязанного содержания статей 39, 331, части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что определение суда об отказе в принятии к производству уточненных исковых требований от 21.07.2021 не может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции (поскольку возможность обжалования определения об отказе в принятии к производству уточненных исковых требований не предусмотрена, указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу). В связи с чем кассационная жалоба на такое определение подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2023 по делу N 88-22794/2023, 2-1209/2023
Процессуальные вопросы: Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.Из взаимосвязанного содержания статей 39, 331, части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что протокольное определение суда об отказе в принятии к производству уточненного искового заявления от 20 февраля 2023 г. не может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции (поскольку возможность обжалования определения об отказе в принятии к производству уточненных исковых требований не предусмотрена, указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу). В связи с чем кассационная жалоба на такое определение подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные вопросы: Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.Из взаимосвязанного содержания статей 39, 331, части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что протокольное определение суда об отказе в принятии к производству уточненного искового заявления от 20 февраля 2023 г. не может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции (поскольку возможность обжалования определения об отказе в принятии к производству уточненных исковых требований не предусмотрена, указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу). В связи с чем кассационная жалоба на такое определение подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как уменьшить размер исковых требований в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)3. Когда и как подать заявление в суд общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2024)3. Когда и как подать заявление в суд общей юрисдикции
Статья: Право на дополнение истцом своего требования в арбитражном процессе: развитие темы
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Рассмотреть эти вопросы важно, потому что проблемы, возникающие при так называемом уточнении исковых требований <3>, когда квалификация распорядительного действия затруднена <4>, характерны в большей мере для арбитражного процесса, чем для гражданского в судах общей юрисдикции в общем и для споров гражданско-правового характера в частности. Связано это с тем, что экономические споры возникают в основном при осуществлении постоянной деятельности ее участников, на основе длящихся правоотношений, сопровождаются сильным юридическим обеспечением, главный юридический интерес в решении спора имеет компенсационный (денежный прежде всего) характер.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Рассмотреть эти вопросы важно, потому что проблемы, возникающие при так называемом уточнении исковых требований <3>, когда квалификация распорядительного действия затруднена <4>, характерны в большей мере для арбитражного процесса, чем для гражданского в судах общей юрисдикции в общем и для споров гражданско-правового характера в частности. Связано это с тем, что экономические споры возникают в основном при осуществлении постоянной деятельности ее участников, на основе длящихся правоотношений, сопровождаются сильным юридическим обеспечением, главный юридический интерес в решении спора имеет компенсационный (денежный прежде всего) характер.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Удовлетворяя иск в части, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, указал, что, поскольку в процессе рассмотрения дела Щ. уточнил исковые требования в связи с перечислением ответчиком денежной суммы в счет выполнения своего обязательства, штраф по п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей подлежит расчету без учета выплаченной суммы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Удовлетворяя иск в части, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, указал, что, поскольку в процессе рассмотрения дела Щ. уточнил исковые требования в связи с перечислением ответчиком денежной суммы в счет выполнения своего обязательства, штраф по п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей подлежит расчету без учета выплаченной суммы.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)То обстоятельство, что орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, определяет кадастровую стоимость объекта недвижимости при изменении вида разрешенного использования или уточнении площади объекта, не является основанием для квалификации перечисленных выше требований как требований об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)То обстоятельство, что орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, определяет кадастровую стоимость объекта недвижимости при изменении вида разрешенного использования или уточнении площади объекта, не является основанием для квалификации перечисленных выше требований как требований об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.