Уточнение исковых требований в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Уточнение исковых требований в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Слабая сторона предпринимательского договора: стандарты и бремя доказывания
(Бакулин А.Ф., Кузьмина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Также в системе арбитражных судов России созданы препятствия злоупотреблению процессуальными правами в случаях произвольного и надуманного оспаривания недействительности договора с целью затянуть или уклониться от исполнения денежного обязательства. Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой инстанции. В таком случае эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Вступивший в законную силу судебный акт, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. При повторном рассмотрении дела арбитражный суд предлагает истцу уточнить исковые требования применительно к ст. 49 АПК РФ <1>. Из чего следует два процессуальных соображения: доводы о несправедливости договора, из нарушения которого заявлен иск сильной стороны, необходимо заявлять своевременно в том же судебном деле; бездоказательное отдельное оспаривание невыгодных условий сделки не остановит рассмотрение основного договорного спора по существу исполнения.
(Бакулин А.Ф., Кузьмина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Также в системе арбитражных судов России созданы препятствия злоупотреблению процессуальными правами в случаях произвольного и надуманного оспаривания недействительности договора с целью затянуть или уклониться от исполнения денежного обязательства. Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой инстанции. В таком случае эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Вступивший в законную силу судебный акт, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. При повторном рассмотрении дела арбитражный суд предлагает истцу уточнить исковые требования применительно к ст. 49 АПК РФ <1>. Из чего следует два процессуальных соображения: доводы о несправедливости договора, из нарушения которого заявлен иск сильной стороны, необходимо заявлять своевременно в том же судебном деле; бездоказательное отдельное оспаривание невыгодных условий сделки не остановит рассмотрение основного договорного спора по существу исполнения.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение