Уточнение гражданского иска в уголовном деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Уточнение гражданского иска в уголовном деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2023 N 88-8765/2023 по делу N 2-1819/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Суд апелляционной инстанции отклонил доводы истца относительно срока исковой давности по заявленному ею иску в данном деле. Доводы о том, что истец фактически уточнила ранее поданный в рамках уголовного дела гражданский иск, нельзя признать состоятельными, поскольку как видно из материалов настоящего дела, данный иск уже был разрешен судом в 2018 году посредством самостоятельно предъявленных требований истцом в общем порядке в гражданскую коллегию суда. Доводы о том, что фактически истец предъявляла убытки в виде ущерба нельзя признать состоятельными. Как видно из материалов данного дела заявление истца от 2 июля 2009 г. содержало требование о взыскании ущерба с виновных лиц, которые путем обмана завладели средствами в размере 2 340 000 руб. Указанные требования, как и возврат части средств, полученных по договору в период разрешения спора в Арбитражном суде и по уголовному делу были разрешены судом, о чем имеется подробное исследование в решении суда от 18 октября 2018 г. N 2-3128/2018.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Суд апелляционной инстанции отклонил доводы истца относительно срока исковой давности по заявленному ею иску в данном деле. Доводы о том, что истец фактически уточнила ранее поданный в рамках уголовного дела гражданский иск, нельзя признать состоятельными, поскольку как видно из материалов настоящего дела, данный иск уже был разрешен судом в 2018 году посредством самостоятельно предъявленных требований истцом в общем порядке в гражданскую коллегию суда. Доводы о том, что фактически истец предъявляла убытки в виде ущерба нельзя признать состоятельными. Как видно из материалов данного дела заявление истца от 2 июля 2009 г. содержало требование о взыскании ущерба с виновных лиц, которые путем обмана завладели средствами в размере 2 340 000 руб. Указанные требования, как и возврат части средств, полученных по договору в период разрешения спора в Арбитражном суде и по уголовному делу были разрешены судом, о чем имеется подробное исследование в решении суда от 18 октября 2018 г. N 2-3128/2018.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 N 11АП-17605/2020 по делу N А55-29576/2017
Требование: О взыскании убытков в пользу ООО, полученных вследствие неправомерных действий единоличного исполнительного органа ООО.
Решение: Требование удовлетворено в части.Приведенные в суде апелляционной инстанции доводы представителя ответчика о злоупотреблении правом на иск истцом в лице его представителя Одинцова Н.И., что выразилось в предъявлении к Одинцову С.И. аналогичных правопритязаний в рамках арбитражного и уголовного дела, судом отклоняются, поскольку основания заявленного иска в настоящем деле (с учетом уточнений от 12.02.2021) и гражданских исков в уголовном деле являются различными, Одинцову С.И. в гражданских исках вменяются самостоятельные эпизоды и факты, носящие противоправный характер, не связанные основаниями настоящего иска.
Требование: О взыскании убытков в пользу ООО, полученных вследствие неправомерных действий единоличного исполнительного органа ООО.
Решение: Требование удовлетворено в части.Приведенные в суде апелляционной инстанции доводы представителя ответчика о злоупотреблении правом на иск истцом в лице его представителя Одинцова Н.И., что выразилось в предъявлении к Одинцову С.И. аналогичных правопритязаний в рамках арбитражного и уголовного дела, судом отклоняются, поскольку основания заявленного иска в настоящем деле (с учетом уточнений от 12.02.2021) и гражданских исков в уголовном деле являются различными, Одинцову С.И. в гражданских исках вменяются самостоятельные эпизоды и факты, носящие противоправный характер, не связанные основаниями настоящего иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Ответственность за налоговые преступления: официальные разъяснения и профессиональный комментарий"
(постатейный)
(под ред. С.Г. Пепеляева)
("Юстицинформ", 2021)Но в соответствии с новым Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" позиция уточнена, возможность передачи дела ограничена. ВС РФ подчеркнул, что "не является основанием передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства необходимость производства дополнительных расчетов, если они связаны, в том числе с уточнением размера имущественного вреда, который имеет значение для квалификации содеянного и определения объема обвинения, даже когда такие расчеты требуют отложения судебного разбирательства".
(постатейный)
(под ред. С.Г. Пепеляева)
("Юстицинформ", 2021)Но в соответствии с новым Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" позиция уточнена, возможность передачи дела ограничена. ВС РФ подчеркнул, что "не является основанием передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства необходимость производства дополнительных расчетов, если они связаны, в том числе с уточнением размера имущественного вреда, который имеет значение для квалификации содеянного и определения объема обвинения, даже когда такие расчеты требуют отложения судебного разбирательства".
Статья: Концептуальные проблемы выявления характера и меры существенности причиненного вреда в российском гражданском праве
(Ибрагимова А.И.)
("Российская юстиция", 2019, N 9)В заключение отметим, что от своевременного и правильного решения вопроса о правовом определении вида, квалификации состава (объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны), существенности совершенного правонарушения и размера причиненного вреда зависит также решение вопроса подсудности данного дела и характер дальнейшего судопроизводства. Иногда процесс уголовного судопроизводства может иметь продолжение в порядке гражданского судопроизводства. Например, согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ в случае необходимости для производства дополнительных расчетов, связанных с уточнением объема заявленного гражданского иска, требующего отложения судебного разбирательства, суд, рассматривающий данное уголовное дело, вправе признать за гражданским истцом право на удовлетворение его гражданского иска о возмещении причиненного потерпевшему преступлением вреда и перенести решение вопроса о размере подлежащего возмещению физического, материального и морального вреда в рамки гражданского судопроизводства, что нередко происходит в российской правоприменительной практике <31>.
(Ибрагимова А.И.)
("Российская юстиция", 2019, N 9)В заключение отметим, что от своевременного и правильного решения вопроса о правовом определении вида, квалификации состава (объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны), существенности совершенного правонарушения и размера причиненного вреда зависит также решение вопроса подсудности данного дела и характер дальнейшего судопроизводства. Иногда процесс уголовного судопроизводства может иметь продолжение в порядке гражданского судопроизводства. Например, согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ в случае необходимости для производства дополнительных расчетов, связанных с уточнением объема заявленного гражданского иска, требующего отложения судебного разбирательства, суд, рассматривающий данное уголовное дело, вправе признать за гражданским истцом право на удовлетворение его гражданского иска о возмещении причиненного потерпевшему преступлением вреда и перенести решение вопроса о размере подлежащего возмещению физического, материального и морального вреда в рамки гражданского судопроизводства, что нередко происходит в российской правоприменительной практике <31>.
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 01.12.2010 N 157н
(ред. от 27.04.2023)
"Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2010 N 19452)На суммы недостач, хищений, потерь от порчи, иных ущербов, не признанных виновными лицами к возмещению, оформленные в установленном порядке материалы передаются для предъявления гражданского иска либо возбуждения в установленном порядке уголовного дела. При получении решения суда Суммы предъявленного к возмещению ущерба уточняются в соответствии с решением суда, исполнительным листом, либо по иным основаниям согласно законодательству Российской Федерации.
(ред. от 27.04.2023)
"Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2010 N 19452)На суммы недостач, хищений, потерь от порчи, иных ущербов, не признанных виновными лицами к возмещению, оформленные в установленном порядке материалы передаются для предъявления гражданского иска либо возбуждения в установленном порядке уголовного дела. При получении решения суда Суммы предъявленного к возмещению ущерба уточняются в соответствии с решением суда, исполнительным листом, либо по иным основаниям согласно законодательству Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16
(ред. от 29.06.2021)
"О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"В частности, суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу. При наличии соответствующих оснований гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
(ред. от 29.06.2021)
"О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"В частности, суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу. При наличии соответствующих оснований гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.