Уступка права требования субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка права требования субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61.17 "Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Положения статьи 61.17 Закона о банкротстве предусматривают специальный (особый) способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки его кредитору в силу одного лишь факта выбора кредитором способа распоряжения приходящейся на него частью требования. Данные положения распространяются на права требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по основаниям статьи 61.11 Закона о банкротстве за невозможность полного погашения требований кредиторов, размер субсидиарной ответственности которых связан с размером непогашенных обязательств должника перед кредиторами."
Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2021 N 305-ЭС21-15114 по делу N А40-34863/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт причинения вреда должнику и его кредиторам путем заключения договоров уступки в связи с безвозмездностью вывода имущества должника из конкурсной массы, при этом отсутствуют правовые основания для привлечения к субсидиарной ответственности учредителей должника, поскольку в момент правонарушения закон не возлагал на них обязанности по инициированию собрания с целью разрешения вопроса об обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о признании должника банкротом, исходя из того, что момент наступления неплатежеспособности должника надлежащим образом заявителем не подтвержден, при этом кредитор ссылался исключительно на признанные впоследствии недействительными заключенные между ним и обществом договоры уступки права требования.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт причинения вреда должнику и его кредиторам путем заключения договоров уступки в связи с безвозмездностью вывода имущества должника из конкурсной массы, при этом отсутствуют правовые основания для привлечения к субсидиарной ответственности учредителей должника, поскольку в момент правонарушения закон не возлагал на них обязанности по инициированию собрания с целью разрешения вопроса об обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о признании должника банкротом, исходя из того, что момент наступления неплатежеспособности должника надлежащим образом заявителем не подтвержден, при этом кредитор ссылался исключительно на признанные впоследствии недействительными заключенные между ним и обществом договоры уступки права требования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Финансирование под уступку денежного требованияСледует отметить, что согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда основной должник либо отказался удовлетворить требование кредитора (поставщика), либо не ответил на это требование в разумный срок, наступает субсидиарная ответственность.
Статья: Вопросы выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности при рассмотрении заявления
(Касьянов А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 2)Ключевые слова: банкротство; контролирующее должника лицо; субсидиарная ответственность; уступка права требования; продажа; права конкурсного кредитора; собрание кредиторов; комитет кредиторов; арбитражный управляющий; порядок голосования; приостановление.
(Касьянов А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 2)Ключевые слова: банкротство; контролирующее должника лицо; субсидиарная ответственность; уступка права требования; продажа; права конкурсного кредитора; собрание кредиторов; комитет кредиторов; арбитражный управляющий; порядок голосования; приостановление.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Следовательно, уступка требования о возмещении убытков в порядке субсидиарной ответственности по долгам должника при банкротстве к номинальному директору означает одновременную уступку требования о возмещении убытков в порядке субсидиарной ответственности по долгам должника при банкротстве к фактическому директору, если договором, на основании которого производится уступка, не предусмотрено иное.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Следовательно, уступка требования о возмещении убытков в порядке субсидиарной ответственности по долгам должника при банкротстве к номинальному директору означает одновременную уступку требования о возмещении убытков в порядке субсидиарной ответственности по долгам должника при банкротстве к фактическому директору, если договором, на основании которого производится уступка, не предусмотрено иное.