Уступка прав требований к умершему должнику
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка прав требований к умершему должнику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Суд рассматривает вопрос о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства по правилам процессуального законодательства об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
Применимые нормы: ч. 1 ст. 48, ч. 2.1 ст. 324 АПК РФ, ст. ст. 44, 358 КАС РФ, ст. ст. 44, 440 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗПри выбытии взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (в случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
Применимые нормы: ч. 1 ст. 48, ч. 2.1 ст. 324 АПК РФ, ст. ст. 44, 358 КАС РФ, ст. ст. 44, 440 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗПри выбытии взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (в случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2023 N 88а-11701/2023 по делу N 13а-936/2023(2а-2602/2020)
Процессуальные вопросы: Принято определение о замене должника в исполнительном производстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, приведенных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.
Процессуальные вопросы: Принято определение о замене должника в исполнительном производстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, приведенных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Когда готовился проект части первой ГК РФ, все наработки исторического законодателя были сведены воедино: из советских кодексов было позаимствовано упоминание вреда здоровью в качестве необоротоспособного, из дореволюционного проекта Гражданского уложения вернулся направленный на защиту должника критерий существенной значимости, из доктрины источников обоих периодов в Кодекс прямо перекочевало указание на нетрансферабельность права на алименты <121>. Так родилось единое положение (п. 2 ст. 211 проекта части первой ГК РФ): "Не допускается без согласия должника уступка требования, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, вызванного повреждением здоровья или причинением смерти, не допускается" <122>. Как видно, проектируемая норма касалась еще только ограничения цессионной оборотоспособности и не затрагивала универсального преемства.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Когда готовился проект части первой ГК РФ, все наработки исторического законодателя были сведены воедино: из советских кодексов было позаимствовано упоминание вреда здоровью в качестве необоротоспособного, из дореволюционного проекта Гражданского уложения вернулся направленный на защиту должника критерий существенной значимости, из доктрины источников обоих периодов в Кодекс прямо перекочевало указание на нетрансферабельность права на алименты <121>. Так родилось единое положение (п. 2 ст. 211 проекта части первой ГК РФ): "Не допускается без согласия должника уступка требования, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, вызванного повреждением здоровья или причинением смерти, не допускается" <122>. Как видно, проектируемая норма касалась еще только ограничения цессионной оборотоспособности и не затрагивала универсального преемства.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В-четвертых, некоторые требования, наоборот, могут перейти в результате цессии при наличии согласия должника или в результате реорганизации в форме присоединения или слияния, но прекратятся в случае смерти кредитора в силу тесной связи с его личностью. Например, обязательство бизнес-тренера прекратится в случае смерти клиента, заказавшего его услуги, и требование об оказании этих услуг не перейдет к наследникам клиента, но в случае, когда заказчиком таких услуг является организация, заказывающая услуги для своих сотрудников, и эта организация сливается с другой организацией, данное обязательство не прекратится и произойдет преемство; не прекратится такое обязательство и в случае цессии, если коуч даст согласие на такую уступку.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В-четвертых, некоторые требования, наоборот, могут перейти в результате цессии при наличии согласия должника или в результате реорганизации в форме присоединения или слияния, но прекратятся в случае смерти кредитора в силу тесной связи с его личностью. Например, обязательство бизнес-тренера прекратится в случае смерти клиента, заказавшего его услуги, и требование об оказании этих услуг не перейдет к наследникам клиента, но в случае, когда заказчиком таких услуг является организация, заказывающая услуги для своих сотрудников, и эта организация сливается с другой организацией, данное обязательство не прекратится и произойдет преемство; не прекратится такое обязательство и в случае цессии, если коуч даст согласие на такую уступку.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"27. В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"27. В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).