Уступка доменного имени

Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка доменного имени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2023 N 16-67/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 13.21 КоАП РФ за нарушение порядка изготовления или распространения продукции СМИ.
Решение: Удовлетворено.
Вопреки утверждениям заявителя, то обстоятельство, что договор возмездной уступки права администрирования доменных имен составлен 5 ноября 2020 года, тогда как М.Л. признан умершим 6 ноября 2020 года, не свидетельствует о незаконности указанного договора, форма и содержание которого не оспорены заинтересованными в этом лицами.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)
4. Коммуникационные услуги. Отдельной формой оказания интернет-услуг следует считать услуги, связанные с доступом к сети, совершаемые в виртуальном пространстве, обеспечивающие (дополнительный) функционал ИТС. Данный вид услуг мы назвали коммуникационными, так как они связаны с обеспечением соединения между пользователями сети и различными серверами. К таким услугам следует относить договор поддержки Web-сервера (в том числе услуги хостинга, VPN и др.), договор оказания услуг ip-телефонии, договор о предоставлении, администрировании и уступке доменных имен. Указанный перечень не является исчерпывающим и указан лишь для определения круга правоотношений, которые следует включать в понятие "коммуникационные услуги". Коммуникационные услуги, как и иные виды услуг, в случае их возмездности следует признавать предметом в вымогательстве в качестве иных действий имущественного характера.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностьюИсследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание доводы, заявленные лицами, участвующими в деле, о наличии оснований для исключения Болашова С.С. из состава участников общества, установив, что Болашов С.С. как мажоритарный участник общества совершил ряд противоправных действий, направленных не только на причинение значительного ущерба обществу, но и на прекращение его деятельности, а именно, являясь мажоритарным участником общества "КА "Содействие" (ИНН: 6658394034), создал как единственный участник и директор общество с таким же фирменным наименованием - общество "КА "Содействие" (ИНН: 6658465775), зарегистрированное в том же налоговом органе и имеющее расчетные счета в тех же публичном акционерном обществе "Сбербанк России" и акционерном общества "Альфа-Банк", а также осуществил вывод активов из общества "КА "Содействие" (ИНН: 6658394034) в пользу общества "КА "Содействие" (ИНН: 6658465775) путем заключения между ними договоров уступки права требования дебиторской задолженности, переоформил доменное имя и телефонные номера, программное обеспечение, используемые обществом, а также право аренды на ранее используемое обществом "КА "Содействие" (ИНН: 6658394034) помещение в пользу общества "КА "Содействие" (ИНН 6658465775), в результате чего конкурирующее общество "КА "Содействие" (ИНН 6658465775) получило возможность использовать в своей деятельности материальные и нематериальные активы, ресурсы общества "КА "Содействие" (ИНН 6658394034), получая доход, в то время как общество "КА "Содействие" (ИНН 6658394034) такой возможности лишилось, при том что названные сделки признаны недействительными вступившими в законную силу судебными актами, суды правильно установили, что, являясь участником общества "КА "Содействие" (ИНН 6658394034), Болашов С.С. создал самостоятельное общество с аналогичным наименованием общества "КА "Содействие" (ИНН 6658465775), а также, действуя в интересах последнего и вопреки интересам общества "КА "Содействие" (ИНН 6658394034), совершал действия по переводу активов из общества "КА "Содействие" (ИНН 6658394034) в пользу общества "КА "Содействие" (ИНН 6658465775), что привело к существенному затруднению нормальной деятельности общества "КА "Содействие" (ИНН 6658394034) и причинило ему значительный ущерб.