Уступить права на взыскание судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступить права на взыскание судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском и административном судопроизводстве: Заявитель хочет произвести процессуальную замену
(КонсультантПлюс, 2024)заявлено о процессуальном правопреемстве в деле, однако Заявителю соответствующее право требования (взыскания судебных издержек) не уступлено (не перешло)
(КонсультантПлюс, 2024)заявлено о процессуальном правопреемстве в деле, однако Заявителю соответствующее право требования (взыскания судебных издержек) не уступлено (не перешло)
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 388.1 "Уступка будущего требования" ГК РФ"По смыслу второго абзаца пункта 9 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 к уступке права требования судебных издержек, состоявшейся до их присуждения и до рассмотрения дела по существу как основания для взыскания судебных издержек применимы правила регламентации уступки будущих требований (статьи 388.1 ГК РФ). Такая уступка хотя и возможна до возникновения самого требования, но это требование сначала должно возникнуть у цедента и только после этого переходит к цессионарию."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уступаем право взыскать судебные расходы
(Шайхутдинов С.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 15)УСТУПАЕМ ПРАВО ВЗЫСКАТЬ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ
(Шайхутдинов С.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 15)УСТУПАЕМ ПРАВО ВЗЫСКАТЬ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ
Статья: Уступка права на возмещение судебных расходов. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.02.2021 N 307-ЭС20-11335
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Первоначально Определением судьи ВС РФ от 03.09.2020 N 307-ЭС20-11335 в передаче дела в Коллегию фирме и ООО "Юстиция Прайм" было отказано. Однако Определением заместителя Председателя ВС РФ - председателя Судебной коллегии по экономическим спорам названное Определение было отменено, а кассационные жалобы фирмы и ООО "Юстиция Прайм" вместе с делом N А56-7237/2018 переданы для рассмотрения в судебном заседании Коллегии. В этом Определении было отмечено, что хотя уступка права требования судебных издержек и возможна до возникновения самого требования, но это требование сначала должно возникнуть у цедента и только после этого переходит к цессионарию; тем не менее в случае, когда дело рассмотрено по существу в пользу цедента, но вопрос о распределении судебных издержек не рассматривался и истец (заявитель) уступает свое право требования о взыскании судебных издержек другому лицу (цессионарию), с заявлением о взыскании судебных издержек вправе обратиться цессионарий, приобретший это право требования по договору уступки. Предоставление цессионарию права на взыскание судебных издержек в этом случае обусловлено его защитой как добросовестного участника гражданского оборота, так как цедент в связи с уступкой права требования и получением за него денежных средств или иного предоставления утрачивает интерес к присуждению издержек в свою пользу либо может быть ликвидирован. При этом само обязательство по возмещению судебных расходов с материально-правовой точки зрения возникает исключительно из судебного акта об их взыскании с неправой стороны спора в пользу правой с момента, когда судебный акт вступает в силу.
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Первоначально Определением судьи ВС РФ от 03.09.2020 N 307-ЭС20-11335 в передаче дела в Коллегию фирме и ООО "Юстиция Прайм" было отказано. Однако Определением заместителя Председателя ВС РФ - председателя Судебной коллегии по экономическим спорам названное Определение было отменено, а кассационные жалобы фирмы и ООО "Юстиция Прайм" вместе с делом N А56-7237/2018 переданы для рассмотрения в судебном заседании Коллегии. В этом Определении было отмечено, что хотя уступка права требования судебных издержек и возможна до возникновения самого требования, но это требование сначала должно возникнуть у цедента и только после этого переходит к цессионарию; тем не менее в случае, когда дело рассмотрено по существу в пользу цедента, но вопрос о распределении судебных издержек не рассматривался и истец (заявитель) уступает свое право требования о взыскании судебных издержек другому лицу (цессионарию), с заявлением о взыскании судебных издержек вправе обратиться цессионарий, приобретший это право требования по договору уступки. Предоставление цессионарию права на взыскание судебных издержек в этом случае обусловлено его защитой как добросовестного участника гражданского оборота, так как цедент в связи с уступкой права требования и получением за него денежных средств или иного предоставления утрачивает интерес к присуждению издержек в свою пользу либо может быть ликвидирован. При этом само обязательство по возмещению судебных расходов с материально-правовой точки зрения возникает исключительно из судебного акта об их взыскании с неправой стороны спора в пользу правой с момента, когда судебный акт вступает в силу.