Устранение записи о недостоверности
Подборка наиболее важных документов по запросу Устранение записи о недостоверности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 N 13АП-35633/2023 по делу N А56-54342/2023
Категория: Споры, связанные с созданием юридического лица.
Требования: 1) О признании недействительным решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ; 2) Об обязании регистрирующего органа аннулировать запись об исключении из ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что решение регистрирующего органа о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ нарушает его права как кредитора в связи с наличием у юридического лица непогашенной задолженности перед ним.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Иными словами, в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице, презюмируется, что организация является недействующей, в связи с чем запись о ней подлежит исключению из ЕГРЮЛ. Указанные выводы содержатся в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2020 N 305-ЭС20-771, от 05.10.2020 N 301-ЭС20-13321, от 15.10.2020 N 305-ЭС20-14497.
Категория: Споры, связанные с созданием юридического лица.
Требования: 1) О признании недействительным решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ; 2) Об обязании регистрирующего органа аннулировать запись об исключении из ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что решение регистрирующего органа о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ нарушает его права как кредитора в связи с наличием у юридического лица непогашенной задолженности перед ним.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Иными словами, в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице, презюмируется, что организация является недействующей, в связи с чем запись о ней подлежит исключению из ЕГРЮЛ. Указанные выводы содержатся в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2020 N 305-ЭС20-771, от 05.10.2020 N 301-ЭС20-13321, от 15.10.2020 N 305-ЭС20-14497.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 N 13АП-5297/2023 по делу N А56-60380/2022
Категория: Споры, связанные с ликвидацией юридического лица.
Требования: 1) О признании недействительным решения о предстоящем исключении ООО из ЕГРЮЛ; 2) Об исключении записи из ЕГРЮЛ, об обязании внести сведения об обществе как о действующем юридическом лице.
Обстоятельства: Оспариваемое кредитором решение регистрирующего органа направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Таким образом, в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице, презюмируется, что организация является недействующей, в связи с чем запись о ней подлежит исключению из реестра.
Категория: Споры, связанные с ликвидацией юридического лица.
Требования: 1) О признании недействительным решения о предстоящем исключении ООО из ЕГРЮЛ; 2) Об исключении записи из ЕГРЮЛ, об обязании внести сведения об обществе как о действующем юридическом лице.
Обстоятельства: Оспариваемое кредитором решение регистрирующего органа направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Таким образом, в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице, презюмируется, что организация является недействующей, в связи с чем запись о ней подлежит исключению из реестра.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению АС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2023 по делу N А33-24900/2022 <О признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО из реестра и об обязании устранить допущенные нарушения путем внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности записи в отношении ООО>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22)"Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22)"Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22
Статья: Правовое значение достоверности реестра проблемных застройщиков
(Чумакова О.В.)
("Предпринимательское право", 2023, N 3)В статье рассмотрены актуальные проблемы достоверности реестра проблемных застройщиков. Показано, что достоверность реестра проблемных застройщиков как качественная характеристика информационного ресурса может быть обеспечена организационно-правовыми мерами, в частности внесением корректных записей, наделением суда полномочиями по установлению фактов для отнесения застройщика к проблемному, а также мерами по устранению недостоверности реестра посредством его актуализации, исправления и информирования лиц, которые могут обратиться к нему.
(Чумакова О.В.)
("Предпринимательское право", 2023, N 3)В статье рассмотрены актуальные проблемы достоверности реестра проблемных застройщиков. Показано, что достоверность реестра проблемных застройщиков как качественная характеристика информационного ресурса может быть обеспечена организационно-правовыми мерами, в частности внесением корректных записей, наделением суда полномочиями по установлению фактов для отнесения застройщика к проблемному, а также мерами по устранению недостоверности реестра посредством его актуализации, исправления и информирования лиц, которые могут обратиться к нему.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 29.10.2021 N КВ-4-14/15313@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2021)>1.7. Исходя из конкретных обстоятельств дела суды пришли к выводу, что Инспекция, применяя в качестве оснований для отказа положения подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в отношении участника Общества, одновременно назначившего себя его руководителем, фактически лишила заявителя возможности устранить причины внесения записи о недостоверности сведений, в связи с чем решение об отказе в государственной регистрации было признано незаконным.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2021)>1.7. Исходя из конкретных обстоятельств дела суды пришли к выводу, что Инспекция, применяя в качестве оснований для отказа положения подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в отношении участника Общества, одновременно назначившего себя его руководителем, фактически лишила заявителя возможности устранить причины внесения записи о недостоверности сведений, в связи с чем решение об отказе в государственной регистрации было признано незаконным.
<Письмо> ФНС России от 30.07.2021 N КВ-4-14/10747@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2021)>По делу N А40-170552/2019 Ч.М.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции, к инспекции о признании незаконными действий, выразившихся в установлении ограничений в отношении Ч.М.В. в связи с причастностью к обществу, в отношении которого в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица, обязании устранить допущенные нарушения.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2021)>По делу N А40-170552/2019 Ч.М.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции, к инспекции о признании незаконными действий, выразившихся в установлении ограничений в отношении Ч.М.В. в связи с причастностью к обществу, в отношении которого в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица, обязании устранить допущенные нарушения.