Устав прокопьевского района
Подборка наиболее важных документов по запросу Устав прокопьевского района (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Учредительные документы:
- 13002
- Аудит учредительных документов
- Благотворительный фонд устав
- Виды деятельности в уставе
- Внесение изменений в устав
- Ещё...
Судебная практика: Устав прокопьевского района
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2006 N 15737/05 по делу N А27-21780/2004-1
В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи предприятия в части продажи земельных участков отказано правомерно, поскольку требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено только заинтересованным лицом, а истец таковым не является.Для ведения соответствующих работ ЗАО "Разрез "Майский" обратилось в Комитет по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского района с ходатайством о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного в пределах границ горного отвода, определенного лицензией на добычу полезных ископаемых.
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2006 N 15737/05 по делу N А27-21780/2004-1
В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи предприятия в части продажи земельных участков отказано правомерно, поскольку требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено только заинтересованным лицом, а истец таковым не является.Для ведения соответствующих работ ЗАО "Разрез "Майский" обратилось в Комитет по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского района с ходатайством о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного в пределах границ горного отвода, определенного лицензией на добычу полезных ископаемых.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Устав прокопьевского района
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: О способах защиты права (законного интереса) в арбитражном суде
(Шпачева Т.В., Шпачев Е.В.)
("Арбитражные споры", 2008, N 4; 2009, NN 1, 2, 3)Постановлением Президиума ВАС РФ судебные акты оставлены без изменения по следующим основаниям. Согласно Уставу ЗАО "Разрез "Майский" основным видом деятельности общества является добыча, переработка и сбыт угля, а также сбыт продуктов переработки угля. Свою деятельность общество осуществляет на основании лицензии на право пользования недрами КЕМ N 00586 ТЭ, выданной уполномоченным представителем Министерства природных ресурсов Российской Федерации по Кемеровской области 25.01.99. Для ведения соответствующих работ ЗАО "Разрез "Майский" обратилось в Комитет по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского района с ходатайством о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного в пределах границ горного отвода, определенного лицензией на добычу полезных ископаемых. Комитет отказал в предоставлении земельного участка в аренду, так как истребуемый участок закреплен за СХПК "Кузбасский". Между СХПК "Кузбасский" (продавцом) и ЗАО "Шахтоуправление "Перспективное" (покупателем) 21.05.2004 заключен договор купли-продажи предприятия СХПК "Кузбасский", в состав имущества которого включены и земельные участки общей площадью 6586 гектаров, в том числе земельный участок, о предоставлении которого в аренду ходатайствовало ЗАО "Разрез "Майский". ЗАО "Разрез "Майский", полагая, что в силу получения горного отвода оно имеет исключительное право на использование указанного земельного участка, находящегося в границах этого отвода, то есть является заинтересованным лицом, обратилось в Арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи от 21.05.2004 в части продажи земельных участков площадью 6586 гектаров. Согласно статье 166 ГК РФ требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено только заинтересованным лицом.
Статья: О способах защиты права (законного интереса) в арбитражном суде
(Шпачева Т.В., Шпачев Е.В.)
("Арбитражные споры", 2008, N 4; 2009, NN 1, 2, 3)Постановлением Президиума ВАС РФ судебные акты оставлены без изменения по следующим основаниям. Согласно Уставу ЗАО "Разрез "Майский" основным видом деятельности общества является добыча, переработка и сбыт угля, а также сбыт продуктов переработки угля. Свою деятельность общество осуществляет на основании лицензии на право пользования недрами КЕМ N 00586 ТЭ, выданной уполномоченным представителем Министерства природных ресурсов Российской Федерации по Кемеровской области 25.01.99. Для ведения соответствующих работ ЗАО "Разрез "Майский" обратилось в Комитет по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского района с ходатайством о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного в пределах границ горного отвода, определенного лицензией на добычу полезных ископаемых. Комитет отказал в предоставлении земельного участка в аренду, так как истребуемый участок закреплен за СХПК "Кузбасский". Между СХПК "Кузбасский" (продавцом) и ЗАО "Шахтоуправление "Перспективное" (покупателем) 21.05.2004 заключен договор купли-продажи предприятия СХПК "Кузбасский", в состав имущества которого включены и земельные участки общей площадью 6586 гектаров, в том числе земельный участок, о предоставлении которого в аренду ходатайствовало ЗАО "Разрез "Майский". ЗАО "Разрез "Майский", полагая, что в силу получения горного отвода оно имеет исключительное право на использование указанного земельного участка, находящегося в границах этого отвода, то есть является заинтересованным лицом, обратилось в Арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи от 21.05.2004 в части продажи земельных участков площадью 6586 гектаров. Согласно статье 166 ГК РФ требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено только заинтересованным лицом.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Теория и практика реорганизации (правовой аспект)"
(Габов А.В.)
("Статут", 2014)Основанием для предъявления требования послужили следующие обстоятельства. Смешанное (коммандитное) товарищество шахта "Вольная" создано в 1992 г. Полными товарищами являлись малое предприятие шахта "Вольная" и шахта "Большевик"; членами-вкладчиками выступали АКБ "Кузбассоцбанк", АПКО "Облкемеровоуголь", администрация Прокопьевского района, разрез "Талдинский-Северный" и АО "Кузбассшахтостроймонтаж". В 1997 г. на общем собрании товарищества, в котором принимали участие: полный товарищ шахта "Большевик" и член-вкладчик товарищества АПКО "Облкемеровоуголь", было принято решение о преобразовании коммандитного товарищества в акционерное общество "Шахта "Вольная". На основании названного решения администрацией Прокопьевского района оспариваемым распоряжением было зарегистрировано преобразование смешанного (коммандитного) товарищества шахта "Вольная" в ОАО "Шахта "Вольная", соответственно прекращение первой и создание второй из указанных организаций.
"Теория и практика реорганизации (правовой аспект)"
(Габов А.В.)
("Статут", 2014)Основанием для предъявления требования послужили следующие обстоятельства. Смешанное (коммандитное) товарищество шахта "Вольная" создано в 1992 г. Полными товарищами являлись малое предприятие шахта "Вольная" и шахта "Большевик"; членами-вкладчиками выступали АКБ "Кузбассоцбанк", АПКО "Облкемеровоуголь", администрация Прокопьевского района, разрез "Талдинский-Северный" и АО "Кузбассшахтостроймонтаж". В 1997 г. на общем собрании товарищества, в котором принимали участие: полный товарищ шахта "Большевик" и член-вкладчик товарищества АПКО "Облкемеровоуголь", было принято решение о преобразовании коммандитного товарищества в акционерное общество "Шахта "Вольная". На основании названного решения администрацией Прокопьевского района оспариваемым распоряжением было зарегистрировано преобразование смешанного (коммандитного) товарищества шахта "Вольная" в ОАО "Шахта "Вольная", соответственно прекращение первой и создание второй из указанных организаций.
Нормативные акты: Устав прокопьевского района
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Новосибирского УФАС России от 28.01.2016 по делу N 02-13-03-2016
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.В заявке указано наименование и место нахождения энергопринимающих устройств, а именно: помещения нежилого здания (гараж), расположенные по адресу г. Новосибирск, Кировский район, ул. Прокопьевская, 312. Также в заявке указаны сведения о характере нагрузки - помещения нежилого здания, приложен устав Общества, в котором указаны виды деятельности и расчет нагрузок, в котором поименовано все оборудование. Согласно положениям Правил N 861 сведения о планируемом распределении максимальной мощности, сроков ввода, набора нагрузки и сведения о категории надежности электроснабжения указываются при вводе энергопринимающих устройств по этапам и очередям. При этом в заявке ООО "А" указано, что объект вводится в один этап, срок ввода объекта в эксплуатацию - 2015 год.
Постановление Новосибирского УФАС России от 28.01.2016 по делу N 02-13-03-2016
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.В заявке указано наименование и место нахождения энергопринимающих устройств, а именно: помещения нежилого здания (гараж), расположенные по адресу г. Новосибирск, Кировский район, ул. Прокопьевская, 312. Также в заявке указаны сведения о характере нагрузки - помещения нежилого здания, приложен устав Общества, в котором указаны виды деятельности и расчет нагрузок, в котором поименовано все оборудование. Согласно положениям Правил N 861 сведения о планируемом распределении максимальной мощности, сроков ввода, набора нагрузки и сведения о категории надежности электроснабжения указываются при вводе энергопринимающих устройств по этапам и очередям. При этом в заявке ООО "А" указано, что объект вводится в один этап, срок ввода объекта в эксплуатацию - 2015 год.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Новосибирского УФАС России от 28.01.2016 по делу N 02-13-01-2016
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.В заявке указано наименование и место нахождения энергопринимающих устройств, а именно: помещения нежилого здания (гараж), расположенные по адресу г. Новосибирск, Кировский район, ул. Прокопьевская, 312. Также в заявке указаны сведения о характере нагрузки - помещения нежилого здания, приложен устав Общества, в котором указаны виды деятельности и расчет нагрузок, в котором поименовано все оборудование. Согласно положениям Правил N 861 сведения о планируемом распределении максимальной мощности, сроков ввода, набора нагрузки и сведения о категории надежности электроснабжения указываются при вводе энергопринимающих устройств по этапам и очередям. При этом в заявке ООО "С" указано, что объект вводится в один этап, срок ввода объекта в эксплуатацию - 2015 год.
Постановление Новосибирского УФАС России от 28.01.2016 по делу N 02-13-01-2016
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.В заявке указано наименование и место нахождения энергопринимающих устройств, а именно: помещения нежилого здания (гараж), расположенные по адресу г. Новосибирск, Кировский район, ул. Прокопьевская, 312. Также в заявке указаны сведения о характере нагрузки - помещения нежилого здания, приложен устав Общества, в котором указаны виды деятельности и расчет нагрузок, в котором поименовано все оборудование. Согласно положениям Правил N 861 сведения о планируемом распределении максимальной мощности, сроков ввода, набора нагрузки и сведения о категории надежности электроснабжения указываются при вводе энергопринимающих устройств по этапам и очередям. При этом в заявке ООО "С" указано, что объект вводится в один этап, срок ввода объекта в эксплуатацию - 2015 год.