Установление мотива злоупотребления должностными полномочиями
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление мотива злоупотребления должностными полномочиями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2022 N 77-2027/2022
Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Отсутствие указания на мотив, которым руководствовался Г. при совершении инкриминируемого ему органом предварительного следствия преступления, по мнению судебной коллегии, также не свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, поскольку по преступлению, предусмотренному ст. 286 УК РФ, установление мотива содеянного не является обязательным элементом предмета доказывания, что следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", согласно которому, исходя из диспозиции ст. 286 УК РФ для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий мотив преступления значения не имеет.
Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Отсутствие указания на мотив, которым руководствовался Г. при совершении инкриминируемого ему органом предварительного следствия преступления, по мнению судебной коллегии, также не свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, поскольку по преступлению, предусмотренному ст. 286 УК РФ, установление мотива содеянного не является обязательным элементом предмета доказывания, что следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", согласно которому, исходя из диспозиции ст. 286 УК РФ для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий мотив преступления значения не имеет.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2021 N 77-2520/2021
Приговор: По ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Определение: Дело направлено на новое рассмотрение.Кроме того, исходя из разъяснений, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", по делам указанной категории судам следует уделять особое внимание установлению всех обязательных признаков субъективной стороны данного состава преступления, к которым в соответствии с диспозицией статьи помимо вины относится и мотив содеянного.
Приговор: По ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Определение: Дело направлено на новое рассмотрение.Кроме того, исходя из разъяснений, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", по делам указанной категории судам следует уделять особое внимание установлению всех обязательных признаков субъективной стороны данного состава преступления, к которым в соответствии с диспозицией статьи помимо вины относится и мотив содеянного.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Установление мотива злоупотребления должностными полномочиями
(Борков В.Н.)
("Законность", 2019, N 5)УСТАНОВЛЕНИЕ МОТИВА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫМИ
(Борков В.Н.)
("Законность", 2019, N 5)УСТАНОВЛЕНИЕ МОТИВА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫМИ
Статья: Расширительное толкование превышения должностных полномочий
(Векленко В.В., Борков В.Н.)
("Российский следователь", 2019, N 6)Кроме того, в июле 2007 года Гамбург, действуя в нарушение закона о приватизации государственного и муниципального имущества и игнорируя вступившее в законную силу судебное решение, без соблюдения процедуры торгов, действуя в интересах предпринимателя, подписал заведомо незаконное соглашение, по которому бизнес-леди стала собственником нежилого помещения площадью 300 кв. м, расположенного в центре города. В результате этих действий Гамбурга муниципальному образованию город Омск был причинен ущерб в сумме 7,5 миллионов рублей" <6>. Фактически бывший вице-губернатор обвинялся в том, что заключил сделку по отчуждению государственной собственности по заниженной стоимости. Имея право принимать решения о приватизации перечисленных объектов, он совершил действия, входящие в круг его должностных полномочий при отсутствии обязательных условий и оснований для их совершения, т.е. злоупотребил своими должностными полномочиями. Причина квалификации действий бывшего вице-губернатора по ст. 286 УК РФ видится в том, что следствием не были установлены мотивы принятия такого, заведомо ущербного для бюджета административно-хозяйственного решения. Корыстная или иная личная заинтересованность, характерная для преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ, для должностного превышения не обязательна.
(Векленко В.В., Борков В.Н.)
("Российский следователь", 2019, N 6)Кроме того, в июле 2007 года Гамбург, действуя в нарушение закона о приватизации государственного и муниципального имущества и игнорируя вступившее в законную силу судебное решение, без соблюдения процедуры торгов, действуя в интересах предпринимателя, подписал заведомо незаконное соглашение, по которому бизнес-леди стала собственником нежилого помещения площадью 300 кв. м, расположенного в центре города. В результате этих действий Гамбурга муниципальному образованию город Омск был причинен ущерб в сумме 7,5 миллионов рублей" <6>. Фактически бывший вице-губернатор обвинялся в том, что заключил сделку по отчуждению государственной собственности по заниженной стоимости. Имея право принимать решения о приватизации перечисленных объектов, он совершил действия, входящие в круг его должностных полномочий при отсутствии обязательных условий и оснований для их совершения, т.е. злоупотребил своими должностными полномочиями. Причина квалификации действий бывшего вице-губернатора по ст. 286 УК РФ видится в том, что следствием не были установлены мотивы принятия такого, заведомо ущербного для бюджета административно-хозяйственного решения. Корыстная или иная личная заинтересованность, характерная для преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ, для должностного превышения не обязательна.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19
(ред. от 11.06.2020)
"О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"13. В случаях, когда деяние, содержащее признаки злоупотребления должностными полномочиями (статья 285 УК РФ) или превышения должностных полномочий (статья 286 УК РФ), совершено должностным лицом для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, охраняемым законом интересам общества или государства, и эта опасность не могла быть устранена иными средствами, то такое деяние не может быть признано преступным при условии, что не было допущено превышения пределов крайней необходимости (статья 39 УК РФ).
(ред. от 11.06.2020)
"О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"13. В случаях, когда деяние, содержащее признаки злоупотребления должностными полномочиями (статья 285 УК РФ) или превышения должностных полномочий (статья 286 УК РФ), совершено должностным лицом для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, охраняемым законом интересам общества или государства, и эта опасность не могла быть устранена иными средствами, то такое деяние не может быть признано преступным при условии, что не было допущено превышения пределов крайней необходимости (статья 39 УК РФ).