Установление факта рождения ребенка матерью
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление факта рождения ребенка матерью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 264 ГПК РФСуд в особом производстве установит факт отцовства умершего лица, не состоявшего в браке с матерью ребенка, в отношении:
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2021 по делу N 33-51954/2021
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.
Требования: 3) О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.
Обстоятельства: В установленный законом срок истец обратился к нотариусу для принятия наследства, однако заявление о принятии наследства принято не было по неизвестной причине. Истец пользуется спорной квартирой, несет расходы по ее содержанию, что свидетельствует о фактическом принятии наследства и является основанием для признания права собственности за истцом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Кроме того, коллегия полагает необходимым отметить, что факт родства с наследодателем и, следовательно, права наследовать, истец не доказал, требований об установлении факта родственных отношений не заявлял, документы о рождении матери истца и смерти наследодателя, рождении фио заявленного факта не подтверждают.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.
Требования: 3) О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.
Обстоятельства: В установленный законом срок истец обратился к нотариусу для принятия наследства, однако заявление о принятии наследства принято не было по неизвестной причине. Истец пользуется спорной квартирой, несет расходы по ее содержанию, что свидетельствует о фактическом принятии наследства и является основанием для признания права собственности за истцом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Кроме того, коллегия полагает необходимым отметить, что факт родства с наследодателем и, следовательно, права наследовать, истец не доказал, требований об установлении факта родственных отношений не заявлял, документы о рождении матери истца и смерти наследодателя, рождении фио заявленного факта не подтверждают.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как установить факт рождения ребенка при отсутствии медицинского свидетельства о рождении?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Для установления факта рождения ребенка при наличии спора о праве (материнстве) рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Для установления факта рождения ребенка при наличии спора о праве (материнстве) рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.
Статья: Правовые проблемы установления происхождения детей
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2022, N 3)При этом отметим, что сам институт суррогатного материнства позволяет разрешить существующую в России проблему демографии, факт наличия которой был констатирован на концептуально-правовом уровне: так, численность российского населения ежегодно сокращается и, как прогнозируется экспертами, к началу 2025 года она составит 124, 9 млн человек (данный показатель практически на 16 млн меньше, чем тот, что был официально зарегистрирован на начало 2005 года) <1>. Возникновение данной проблемы отчасти связано с наличием различных патологий и отклонений в репродуктивном здоровье российских граждан, не позволяющих им самостоятельно зачать, выносить и родить ребенка, о чем свидетельствуют данные официальной отчетной статистики, согласно которым в 10 - 20% случаев супруги, в силу собственной физиологической неспособности (бесплодности), остаются бездетными [1, с. 83]. Учитывая факт того, что при применении такого метода вспомогательных репродуктивных технологий, как суррогатное материнство, ежегодно в России рождается приблизительно 22 тысячи детей <2>, то действие легально установленного приоритета родительских прав суррогатной матери может привести к поистине трагическим последствиям, вплоть до ухудшения качества жизни самого рожденного ребенка, нарушения его конституционно-провозглашенных прав на знание собственных родителей и воспитание в семье <3>, а также распаду семьи его генетических родителей-заказчиков по договору суррогатного материнства, суициду бесплодных женщины и мужчины. Проблема установления происхождения детей, рожденных в рамках практической реализации программы суррогатного материнства, неоднократно становилась самостоятельным объектом ряда комплексных научных исследований отечественных ученых-правоведов, в частности С.В. Алборова [2], Е.С. Митряковой [3], А.А. Пестриковой [4], А.Р. Пурге [5], Е.В. Стеблевой [6], Е.Р. Брюхиной [7], Я.И. Супрун [8], В.Б. Борисовой [9], И.А. Деминой [10], а также некоторых иных, явившихся теоретической основой настоящего исследования. Однако проведенный анализ содержания данных научных работ наглядным образом демонстрирует факт отсутствия рассмотрения в них вопросов, связанных с сопутствующими сложностями правового регулирования правоотношений, вытекающих из факта установления происхождения ребенка, рожденного женщиной, являющейся суррогатной матерью (в частности, алиментных правоотношений, правоотношений по получению материнского капитала). Указанное подчеркивает потребность в дальнейшем научном осмыслении выбранной темы настоящего исследования.
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2022, N 3)При этом отметим, что сам институт суррогатного материнства позволяет разрешить существующую в России проблему демографии, факт наличия которой был констатирован на концептуально-правовом уровне: так, численность российского населения ежегодно сокращается и, как прогнозируется экспертами, к началу 2025 года она составит 124, 9 млн человек (данный показатель практически на 16 млн меньше, чем тот, что был официально зарегистрирован на начало 2005 года) <1>. Возникновение данной проблемы отчасти связано с наличием различных патологий и отклонений в репродуктивном здоровье российских граждан, не позволяющих им самостоятельно зачать, выносить и родить ребенка, о чем свидетельствуют данные официальной отчетной статистики, согласно которым в 10 - 20% случаев супруги, в силу собственной физиологической неспособности (бесплодности), остаются бездетными [1, с. 83]. Учитывая факт того, что при применении такого метода вспомогательных репродуктивных технологий, как суррогатное материнство, ежегодно в России рождается приблизительно 22 тысячи детей <2>, то действие легально установленного приоритета родительских прав суррогатной матери может привести к поистине трагическим последствиям, вплоть до ухудшения качества жизни самого рожденного ребенка, нарушения его конституционно-провозглашенных прав на знание собственных родителей и воспитание в семье <3>, а также распаду семьи его генетических родителей-заказчиков по договору суррогатного материнства, суициду бесплодных женщины и мужчины. Проблема установления происхождения детей, рожденных в рамках практической реализации программы суррогатного материнства, неоднократно становилась самостоятельным объектом ряда комплексных научных исследований отечественных ученых-правоведов, в частности С.В. Алборова [2], Е.С. Митряковой [3], А.А. Пестриковой [4], А.Р. Пурге [5], Е.В. Стеблевой [6], Е.Р. Брюхиной [7], Я.И. Супрун [8], В.Б. Борисовой [9], И.А. Деминой [10], а также некоторых иных, явившихся теоретической основой настоящего исследования. Однако проведенный анализ содержания данных научных работ наглядным образом демонстрирует факт отсутствия рассмотрения в них вопросов, связанных с сопутствующими сложностями правового регулирования правоотношений, вытекающих из факта установления происхождения ребенка, рожденного женщиной, являющейся суррогатной матерью (в частности, алиментных правоотношений, правоотношений по получению материнского капитала). Указанное подчеркивает потребность в дальнейшем научном осмыслении выбранной темы настоящего исследования.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"3. При отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, перечень которых содержится в пункте 1 статьи 14 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ, а также в случае возникновения спора по вопросам материнства (отцовства) ребенка либо в иных случаях, когда сведения о матери (отце) ребенка подлежат внесению (аннулированию) в запись (из записи) акта о рождении исключительно на основании решения суда, вопрос о происхождении ребенка, в частности об установлении отцовства (материнства), об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной, об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) и исключении сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка (далее - дела, споры, связанные с установлением происхождения детей), разрешается районным судом (пункт 4 части 1 статьи 23, статья 24 ГПК РФ) в порядке искового производства либо в порядке особого производства по правилам, установленным главой 28 ГПК РФ.
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"3. При отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, перечень которых содержится в пункте 1 статьи 14 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ, а также в случае возникновения спора по вопросам материнства (отцовства) ребенка либо в иных случаях, когда сведения о матери (отце) ребенка подлежат внесению (аннулированию) в запись (из записи) акта о рождении исключительно на основании решения суда, вопрос о происхождении ребенка, в частности об установлении отцовства (материнства), об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной, об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) и исключении сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка (далее - дела, споры, связанные с установлением происхождения детей), разрешается районным судом (пункт 4 части 1 статьи 23, статья 24 ГПК РФ) в порядке искового производства либо в порядке особого производства по правилам, установленным главой 28 ГПК РФ.
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2021 N 4-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.С. Шишкиной"4.1. В некоторых ситуациях вопрос о происхождении ребенка, в частности об установлении отцовства (материнства), об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной, об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) и исключении сведений об отце или матери ребенка из записи акта о рождении ребенка, разрешается судом.
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.С. Шишкиной"4.1. В некоторых ситуациях вопрос о происхождении ребенка, в частности об установлении отцовства (материнства), об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной, об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) и исключении сведений об отце или матери ребенка из записи акта о рождении ребенка, разрешается судом.