Установка жироуловителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Установка жироуловителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2021 N 301-ЭС17-269 по делу N А79-1042/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением изменен способ исполнения судебного акта путем замены обязанности должника выполнить работы по устройству газоснабжения помещений взыскателя и обеспечить доступ в них маломобильных групп населения на взыскание с должника стоимости этих работ, поскольку должник длительное время не исполнял судебный акт, на него многократно налагался судебный штраф за неисполнение судебного акта, взыскана судебная неустойка; судебные эксперты не смогли с разумной степенью достоверности определить стоимость выполнения работ, поэтому суд определил ее по своему усмотрению, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.1.1. Для очистки производственных и сточных вод (до поступления в наружную канализационную сеть) от жиров, крахмала, мезги, песка и грязи выполнить работы по установке жироуловителей и мезгоуловителей вне зданий на выпусках канализационной сети.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением изменен способ исполнения судебного акта путем замены обязанности должника выполнить работы по устройству газоснабжения помещений взыскателя и обеспечить доступ в них маломобильных групп населения на взыскание с должника стоимости этих работ, поскольку должник длительное время не исполнял судебный акт, на него многократно налагался судебный штраф за неисполнение судебного акта, взыскана судебная неустойка; судебные эксперты не смогли с разумной степенью достоверности определить стоимость выполнения работ, поэтому суд определил ее по своему усмотрению, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.1.1. Для очистки производственных и сточных вод (до поступления в наружную канализационную сеть) от жиров, крахмала, мезги, песка и грязи выполнить работы по установке жироуловителей и мезгоуловителей вне зданий на выпусках канализационной сети.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2017 N 301-ЭС17-269 по делу N А79-1042/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании безвозмездно устранить недостатки по заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд, установив, что работы не могут быть выполнены в том виде, как это предусмотрено решением, и при отсутствии согласованного решения о месте установки и технических характеристиках спорного оборудования, заменил обязанность по установке жиро- и мезгоуловителей взысканием с общества их стоимости, а в приостановлении исполнительного производства отказал.Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда в части установления жиро- и мезгоуловителей, предложив установить два жироуловителя марки ТЕРМИТ 0.5-25 под мойку, предназначенных для установки в помещении, в следующих помещениях кафе: мойка (N 10) и цех (объединенный N 21-22), и передать предпринимателю мезгосборник к картофелечистке МОК-300А для установки после монтажа оборудования.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании безвозмездно устранить недостатки по заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд, установив, что работы не могут быть выполнены в том виде, как это предусмотрено решением, и при отсутствии согласованного решения о месте установки и технических характеристиках спорного оборудования, заменил обязанность по установке жиро- и мезгоуловителей взысканием с общества их стоимости, а в приостановлении исполнительного производства отказал.Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда в части установления жиро- и мезгоуловителей, предложив установить два жироуловителя марки ТЕРМИТ 0.5-25 под мойку, предназначенных для установки в помещении, в следующих помещениях кафе: мойка (N 10) и цех (объединенный N 21-22), и передать предпринимателю мезгосборник к картофелечистке МОК-300А для установки после монтажа оборудования.
Нормативные акты
"СП 118.13330.2022. Свод правил. Общественные здания и сооружения. СНиП 31-06-2009"
(утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 19.05.2022 N 389/пр)
(ред. от 25.10.2023)8.7 Установку жироуловителей на выпусках производственных стоков следует предусматривать для предприятий общественного питания, работающих:
(утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 19.05.2022 N 389/пр)
(ред. от 25.10.2023)8.7 Установку жироуловителей на выпусках производственных стоков следует предусматривать для предприятий общественного питания, работающих:
"СП 30.13330.2020. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85*"
(утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 30.12.2020 N 920/пр)
(ред. от 31.05.2022)20.2 Установку жироуловителей на выпусках производственных стоков следует предусматривать для следующих предприятий общественного питания:
(утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 30.12.2020 N 920/пр)
(ред. от 31.05.2022)20.2 Установку жироуловителей на выпусках производственных стоков следует предусматривать для следующих предприятий общественного питания: