Установка видеонаблюдения в офисе
Подборка наиболее важных документов по запросу Установка видеонаблюдения в офисе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2023 N 33-9671/2023 по делу N 2-163/2022
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора.
Требования наследника заемщика: 3) О признании кредитного договора и договора на выдачу кредитной карты недействительными.
Обстоятельства: В связи со смертью заемщика истец полагает возможным взыскать задолженность с ответчика, выступающего наследником, при этом ответчик полагает кредитный договор недействительным, поскольку истец перед выдачей кредита не запросил сведения о платежеспособности заемщика и его имущественном положении.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Также не имелось у суда и оснований для истребования видеозаписей с камер наблюдения их офиса банка, в котором заключались договоры с заемщиком, поскольку такие видеозаписи правового значения для рассмотрения спора не имеют, с учетом того, что ответчиками подписи заемщика на договорах и факт получения кредитных денежных средств не оспаривались, при этом необходимость истребования таких видеозаписей ответчики связывают с возможностью установления физического состояния заемщика на момент заключения договоров, между тем в рамках заявленных исковых требований эти обстоятельства значения не имеют, на наличие у заемщика каких-либо заболеваний, препятствующих ему осознавать значение своих действий и руководить ими при совершении сделок, ответчики в ходе рассмотрения дела не ссылались, кроме того, сами по себе записи с камер видеонаблюдения не могут являться доказательствами состояния здоровья заемщика.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора.
Требования наследника заемщика: 3) О признании кредитного договора и договора на выдачу кредитной карты недействительными.
Обстоятельства: В связи со смертью заемщика истец полагает возможным взыскать задолженность с ответчика, выступающего наследником, при этом ответчик полагает кредитный договор недействительным, поскольку истец перед выдачей кредита не запросил сведения о платежеспособности заемщика и его имущественном положении.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Также не имелось у суда и оснований для истребования видеозаписей с камер наблюдения их офиса банка, в котором заключались договоры с заемщиком, поскольку такие видеозаписи правового значения для рассмотрения спора не имеют, с учетом того, что ответчиками подписи заемщика на договорах и факт получения кредитных денежных средств не оспаривались, при этом необходимость истребования таких видеозаписей ответчики связывают с возможностью установления физического состояния заемщика на момент заключения договоров, между тем в рамках заявленных исковых требований эти обстоятельства значения не имеют, на наличие у заемщика каких-либо заболеваний, препятствующих ему осознавать значение своих действий и руководить ими при совершении сделок, ответчики в ходе рассмотрения дела не ссылались, кроме того, сами по себе записи с камер видеонаблюдения не могут являться доказательствами состояния здоровья заемщика.