Установка приборов учета электроэнергии на столбе
Подборка наиболее важных документов по запросу Установка приборов учета электроэнергии на столбе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2022 по делу N 33-12908/2022
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании компенсации за коммуникации.
Обстоятельства: Истец указал, что судом прекращено право общей долевой собственности истца и ответчиков на земельный участок, произведен раздел участка в натуре, в связи с чем ответчики должны компенсировать расходы, понесенные на подведение к участку коммуникаций.
Решение: Отказано.Таким образом, суд пришел к выводу о том, что стоимость земельного участка была рассчитана с учетом имеющихся на земельном участке коммуникаций, сторонами выбран вариант раздела земельного участка, с учетом данного заключения эксперта, с ответчиков в пользу истца взыскана компенсация стоимости выделяемых вспомогательных сооружений, при этом, из заключения эксперта следует стоимость работ и материалов необходимых для переоборудования в части подводки электричества с установкой индивидуального столба и счетчика, устройства септика и скважины, непосредственно к части земельного участка, выделяемого одной стороне (ответчику З.А.) составляет 393 259 рублей, однако истцом не доказан факт того, что данные денежные средства в счет компенсации должны быть взысканы с ответчиков, обязательства ответчиков по выплате в пользу истца указанных денежных средств отсутствуют. Из представленного заключения эксперта, а также иных доказательств, представленных стороной истца не следует, что стоимость земельных участков будет являться равнозначной при условии выплаты ответчиками истцу компенсации за подведение коммуникаций.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании компенсации за коммуникации.
Обстоятельства: Истец указал, что судом прекращено право общей долевой собственности истца и ответчиков на земельный участок, произведен раздел участка в натуре, в связи с чем ответчики должны компенсировать расходы, понесенные на подведение к участку коммуникаций.
Решение: Отказано.Таким образом, суд пришел к выводу о том, что стоимость земельного участка была рассчитана с учетом имеющихся на земельном участке коммуникаций, сторонами выбран вариант раздела земельного участка, с учетом данного заключения эксперта, с ответчиков в пользу истца взыскана компенсация стоимости выделяемых вспомогательных сооружений, при этом, из заключения эксперта следует стоимость работ и материалов необходимых для переоборудования в части подводки электричества с установкой индивидуального столба и счетчика, устройства септика и скважины, непосредственно к части земельного участка, выделяемого одной стороне (ответчику З.А.) составляет 393 259 рублей, однако истцом не доказан факт того, что данные денежные средства в счет компенсации должны быть взысканы с ответчиков, обязательства ответчиков по выплате в пользу истца указанных денежных средств отсутствуют. Из представленного заключения эксперта, а также иных доказательств, представленных стороной истца не следует, что стоимость земельных участков будет являться равнозначной при условии выплаты ответчиками истцу компенсации за подведение коммуникаций.
Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2020 N 308-ЭС20-2520 по делу N А53-7639/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании принять в составе единой сложной вещи вместе с участком сторожку переносную, счетчик электрический, опоры железобетонные, забор из сетки-рабицы, ворота металлические, прожектор, кабель электрический, столб металлический, щебеночное покрытие и взыскать компенсацию.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами отсутствует договоренность о создании предпринимателем неотделимых улучшений, что свидетельствует о совершении им подобных действий добровольно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению имуществом города Волгодонска (далее - комитет), администрации города Волгодонска (далее - администрация), Финансовому управлению города Волгодонска о возложении на комитет обязанности принять в составе единой сложной вещи вместе с земельным участком сторожку переносную, счетчик электрический, опоры железобетонные, забор из сетки-рабицы, ворота металлические, прожектор, кабель электрический, столб металлический, покрытие участка щебнем, взыскании с муниципального образования город Волгодонск 1 008 633 руб. компенсации (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании принять в составе единой сложной вещи вместе с участком сторожку переносную, счетчик электрический, опоры железобетонные, забор из сетки-рабицы, ворота металлические, прожектор, кабель электрический, столб металлический, щебеночное покрытие и взыскать компенсацию.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами отсутствует договоренность о создании предпринимателем неотделимых улучшений, что свидетельствует о совершении им подобных действий добровольно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению имуществом города Волгодонска (далее - комитет), администрации города Волгодонска (далее - администрация), Финансовому управлению города Волгодонска о возложении на комитет обязанности принять в составе единой сложной вещи вместе с земельным участком сторожку переносную, счетчик электрический, опоры железобетонные, забор из сетки-рабицы, ворота металлические, прожектор, кабель электрический, столб металлический, покрытие участка щебнем, взыскании с муниципального образования город Волгодонск 1 008 633 руб. компенсации (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Жилищно-коммунальное хозяйство: 10 важных тем"
(выпуск 22)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Постоянно проживаю на территории СНТ. Жилой дом и земля - в собственности. Электросчетчик установлен на фасаде дома. Отказываюсь выносить его на столб за пределы своего участка. Получила уведомление от председателя СНТ об отключении моего домовладения от электроснабжения, если в течение 15 дней не вынесу счетчик за пределы участка.
(выпуск 22)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Постоянно проживаю на территории СНТ. Жилой дом и земля - в собственности. Электросчетчик установлен на фасаде дома. Отказываюсь выносить его на столб за пределы своего участка. Получила уведомление от председателя СНТ об отключении моего домовладения от электроснабжения, если в течение 15 дней не вынесу счетчик за пределы участка.
"Садоводческое некоммерческое товарищество: вопросы и ответы"
(выпуск 23)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)Принятие решения о размещении на столбах электрических счетчиков, как правило, бывает вызвано тем, что у товарищества выявляется задолженность по электроэнергии, а также из-за того, что отсутствует доступ к электросчетчикам, расположенным в домах садоводов, в результате чего установить причины образовавшейся задолженности невозможно.
(выпуск 23)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)Принятие решения о размещении на столбах электрических счетчиков, как правило, бывает вызвано тем, что у товарищества выявляется задолженность по электроэнергии, а также из-за того, что отсутствует доступ к электросчетчикам, расположенным в домах садоводов, в результате чего установить причины образовавшейся задолженности невозможно.