Условия удовлетворения виндикационного иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Условия удовлетворения виндикационного иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2023 N 307-ЭС23-2752 по делу N А05-12557/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании из незаконного владения учреждения гаражного бокса.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано право кооператива на спорный объект недвижимого имущества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В удовлетворении иска об истребовании из незаконного владения гаражного бокса отказано, поскольку Кооперативом (истцом) не доказано наличие у него права собственности на спорный гаражный бокс, занимаемый ответчиком на праве оперативного управления. Судами установлено, что необходимое условие для удовлетворения виндикационного иска (наличие у истца права собственности на спорное имущество) материалами дела не подтверждено и истцом не доказано. Иная оценка указанного фактического обстоятельства заявителем по принципу исключения возможности строительства объекта иными лицами не свидетельствует о допущенной судебной ошибке с учетом правил оценки доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании из незаконного владения учреждения гаражного бокса.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано право кооператива на спорный объект недвижимого имущества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В удовлетворении иска об истребовании из незаконного владения гаражного бокса отказано, поскольку Кооперативом (истцом) не доказано наличие у него права собственности на спорный гаражный бокс, занимаемый ответчиком на праве оперативного управления. Судами установлено, что необходимое условие для удовлетворения виндикационного иска (наличие у истца права собственности на спорное имущество) материалами дела не подтверждено и истцом не доказано. Иная оценка указанного фактического обстоятельства заявителем по принципу исключения возможности строительства объекта иными лицами не свидетельствует о допущенной судебной ошибке с учетом правил оценки доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 N 01АП-7457/2023 по делу N А43-8304/2023
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ввиду недоказанности совокупности обстоятельств, являющихся условиями для удовлетворения виндикационного иска и поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств наличия всех элементов деликта.
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ввиду недоказанности совокупности обстоятельств, являющихся условиями для удовлетворения виндикационного иска и поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств наличия всех элементов деликта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль владения в активной легитимации по виндикационному иску
(Мальбин Д.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 11)Так, утрата владения называется условием удовлетворения виндикационного иска <2>, а, например, Е.В. Басос утрату владения называет условием предъявления иска <3>. Вместе с тем указание на утрату владения как на условие предъявления или удовлетворения иска терминологически неверно, поскольку имеет место ошибочное отождествление владения с материальной вещью, выступающей объектом владения. Утрата - явление фактическое, которое возможно в отношении материального объекта, в то время как владение может лишь прекращаться (в том числе вследствие утраты материальной связи с вещью), но не утрачиваться. Таким образом, указание на утрату собственником владения терминологически неверно, что связано с неправильным представлением о существе владения.
(Мальбин Д.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 11)Так, утрата владения называется условием удовлетворения виндикационного иска <2>, а, например, Е.В. Басос утрату владения называет условием предъявления иска <3>. Вместе с тем указание на утрату владения как на условие предъявления или удовлетворения иска терминологически неверно, поскольку имеет место ошибочное отождествление владения с материальной вещью, выступающей объектом владения. Утрата - явление фактическое, которое возможно в отношении материального объекта, в то время как владение может лишь прекращаться (в том числе вследствие утраты материальной связи с вещью), но не утрачиваться. Таким образом, указание на утрату собственником владения терминологически неверно, что связано с неправильным представлением о существе владения.
Статья: Бремя доказывания возмездности и добросовестности приобретения чужого имущества. Об изменении подхода высшей судебной инстанции
(Ерохова М.А.)
("Закон", 2019, N 8)Общее правило распределения бремени доказывания, закрепленное в процессуальных кодексах, таково: лицо, которое ссылается на определенные обстоятельства, должно их доказать. Соответственно, бремя доказывания условий удовлетворения виндикационного иска лежит на истце. Эти условия сводятся к доказыванию права собственности и незаконности владения ответчика.
(Ерохова М.А.)
("Закон", 2019, N 8)Общее правило распределения бремени доказывания, закрепленное в процессуальных кодексах, таково: лицо, которое ссылается на определенные обстоятельства, должно их доказать. Соответственно, бремя доказывания условий удовлетворения виндикационного иска лежит на истце. Эти условия сводятся к доказыванию права собственности и незаконности владения ответчика.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Таким образом, постановлением N 63 установлено условие для отказа в удовлетворении виндикационного иска после принятия судом в деле о банкротстве судебного акта о применении последствий недействительности первой сделки путем взыскания с другой стороны сделки стоимости вещи - полная фактическая оплата стороной первой сделки стоимости вещи должнику.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Таким образом, постановлением N 63 установлено условие для отказа в удовлетворении виндикационного иска после принятия судом в деле о банкротстве судебного акта о применении последствий недействительности первой сделки путем взыскания с другой стороны сделки стоимости вещи - полная фактическая оплата стороной первой сделки стоимости вещи должнику.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения"Ввиду того, что к моменту оплаты ответчик не являлся добросовестным, условия отказа в удовлетворении виндикационного иска, предусмотренные пунктом 1 статьи 302 ГК РФ, отсутствовали. В соответствии с пунктом 2 статьи 302 ГК РФ если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения"Ввиду того, что к моменту оплаты ответчик не являлся добросовестным, условия отказа в удовлетворении виндикационного иска, предусмотренные пунктом 1 статьи 302 ГК РФ, отсутствовали. В соответствии с пунктом 2 статьи 302 ГК РФ если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.