Условия и порядок получения информации о деятельности суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Условия и порядок получения информации о деятельности суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.10.2022 по делу N 33а-3852/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: О признании незаконным требования о запрете видеосъемки в здании суда, возложении обязанности.
Обстоятельства: Истец указывает, что он, находясь в здании суда в качестве представителя, пожелал произвести видеосъемку, фотосъемку своей беседы с судебным приставом, но судебный пристав запретил ему производить данные действия, чем незаконно ограничил его конституционные права, в частности право на получение информации любым не запрещенным законом способом.
Решение: Отказано.При этом, реализация данного конституционного права в силу закрепленного Конституцией Российской Федерации (ч. 3 ст. 17) принципа недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушения прав и свобод других лиц как основополагающего условия соблюдения баланса общественных и частных интересов предполагает необходимость следования другим положениям Конституции Российской Федерации и не исключает возможности законодательного определения порядка получения такой информации, в том числе, и при выполнении судебными приставами, возложенной на них законом задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в которых должны соблюдаться требования по обеспечению безопасности.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: О признании незаконным требования о запрете видеосъемки в здании суда, возложении обязанности.
Обстоятельства: Истец указывает, что он, находясь в здании суда в качестве представителя, пожелал произвести видеосъемку, фотосъемку своей беседы с судебным приставом, но судебный пристав запретил ему производить данные действия, чем незаконно ограничил его конституционные права, в частности право на получение информации любым не запрещенным законом способом.
Решение: Отказано.При этом, реализация данного конституционного права в силу закрепленного Конституцией Российской Федерации (ч. 3 ст. 17) принципа недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушения прав и свобод других лиц как основополагающего условия соблюдения баланса общественных и частных интересов предполагает необходимость следования другим положениям Конституции Российской Федерации и не исключает возможности законодательного определения порядка получения такой информации, в том числе, и при выполнении судебными приставами, возложенной на них законом задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в которых должны соблюдаться требования по обеспечению безопасности.
Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.11.2021 по делу N 22-1958/2021
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судом установлено, что ОРМ проведено для решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" N 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 ФЗ, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, в связи с чем, суд правомерно признал их результаты допустимыми доказательствами. Судом установлено, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств Е. совершала самостоятельно, в отсутствие провоцирующих мероприятий со стороны сотрудников правоохранительных органов. Оперативные мероприятия были проведены в связи с имевшейся оперативной информацией о причастности Е. к незаконному обороту наркотических средств, что и было подтверждено в ходе их реализации.
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судом установлено, что ОРМ проведено для решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" N 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 ФЗ, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, в связи с чем, суд правомерно признал их результаты допустимыми доказательствами. Судом установлено, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств Е. совершала самостоятельно, в отсутствие провоцирующих мероприятий со стороны сотрудников правоохранительных органов. Оперативные мероприятия были проведены в связи с имевшейся оперативной информацией о причастности Е. к незаконному обороту наркотических средств, что и было подтверждено в ходе их реализации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Информационное право: возрастная маркировка, цифровая безопасность и другие вопросы"
(выпуск 20)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)- условия и порядок получения информации о деятельности суда.
(выпуск 20)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)- условия и порядок получения информации о деятельности суда.
Вопрос: О применении НПД физлицом, выступающим в качестве третейского судьи и получающим вознаграждение в рамках гражданско-правового договора.
(Письмо Минфина России от 01.11.2021 N 03-11-11/88397)Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 382-ФЗ) арбитром (третейским судьей) является физическое лицо, избранное сторонами или избранное (назначенное) в согласованном сторонами или установленном федеральным законом порядке для разрешения спора третейским судом. Деятельность арбитров в рамках арбитража (третейского разбирательства) не является предпринимательской.
(Письмо Минфина России от 01.11.2021 N 03-11-11/88397)Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 382-ФЗ) арбитром (третейским судьей) является физическое лицо, избранное сторонами или избранное (назначенное) в согласованном сторонами или установленном федеральным законом порядке для разрешения спора третейским судом. Деятельность арбитров в рамках арбитража (третейского разбирательства) не является предпринимательской.
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)4) условия и порядок получения информации о деятельности суда;
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)4) условия и порядок получения информации о деятельности суда;
Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ
(ред. от 06.02.2023)
"О персональных данных"4) обработке персональных данных, отнесенных в установленном порядке к сведениям, составляющим государственную тайну;
(ред. от 06.02.2023)
"О персональных данных"4) обработке персональных данных, отнесенных в установленном порядке к сведениям, составляющим государственную тайну;