Условие о форс мажоре в договоре поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Условие о форс мажоре в договоре поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Односторонний отказ заказчика от исполнения контракта при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)...Факт ненадлежащего исполнения предпринимателем принятых на себя обязательств по своевременной поставке предусмотренного контрактом количества товара установлен судами и подтвержден материалами дела, письмом предпринимателя... адресованным заказчику, а также доводами предпринимателя, настаивающего на том, что нарушение условий договора поставки имело место по форс-мажорным обстоятельствам вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств третьими лицами...
(КонсультантПлюс, 2024)...Факт ненадлежащего исполнения предпринимателем принятых на себя обязательств по своевременной поставке предусмотренного контрактом количества товара установлен судами и подтвержден материалами дела, письмом предпринимателя... адресованным заказчику, а также доводами предпринимателя, настаивающего на том, что нарушение условий договора поставки имело место по форс-мажорным обстоятельствам вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств третьими лицами...
Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2022 N 305-ЭС22-8566 по делу N А41-52204/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде удержанной суммы неустойки по договору поставки и встречному требованию о взыскании неустойки по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку поставка товара была произведена поставщиком до введения мер ограничительного характера, удержание неустойки было вызвано прежде всего поставкой товара ненадлежащего качества, то есть в связи с недостатками, которые были вызваны не введением ограничительных мер, а ненадлежащим поведением самого поставщика; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку поставщик допустил просрочку выполнения работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суды первой и апелляционной инстанций установили факт поставки обществом товара ненадлежащего качества и нарушения им срока выполнения пусконаладочных работ, отсутствие доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы или виновных действий корпорации в просрочке исполнения обязательств, а также явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде удержанной суммы неустойки по договору поставки и встречному требованию о взыскании неустойки по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку поставка товара была произведена поставщиком до введения мер ограничительного характера, удержание неустойки было вызвано прежде всего поставкой товара ненадлежащего качества, то есть в связи с недостатками, которые были вызваны не введением ограничительных мер, а ненадлежащим поведением самого поставщика; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку поставщик допустил просрочку выполнения работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суды первой и апелляционной инстанций установили факт поставки обществом товара ненадлежащего качества и нарушения им срока выполнения пусконаладочных работ, отсутствие доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы или виновных действий корпорации в просрочке исполнения обязательств, а также явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораТаким образом, сторона договора поставки, которая, например, не исполняет обязательство в предусмотренный договором срок, не несет ответственности (в частности, не должна уплачивать неустойку либо возмещать убытки), если докажет, что невозможность надлежащего исполнения наступила в результате обстоятельств непреодолимой силы. Условие об освобождении от ответственности в связи с такими обстоятельствами может быть включено в договор. Его также называют условием о форс-мажоре. Стороны вправе указать перечень обстоятельств непреодолимой силы.
Нормативные акты
Решение Тюменского УФАС России от 31.08.2023 по делу N РНП-72-131/23
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Учитывая, что факт существенного нарушения условий договора подтвержден (в срок предусмотренный договором, медицинские изделия в полном объеме надлежащего качества соответствующие условиям договора не поставлены), вместе с тем, Обществом в материалы дела не представлено документов и сведений, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в полном объеме по договору, обстоятельства непреодолимой силы которые не позволили поставщику надлежащим образом исполнить условия договора не установлены, доказательства того, что заказчик препятствовал поставщику надлежащим образом исполнить условия договора в материалы рассматриваемого дела не представлены, действия поставщика создали угрозу срыва оказания квалифицированной медицинской помощи населению, решение заказчика об одностороннем отказе принято при наличии достаточных правовых оснований, заказчиком соблюдена процедура расторжения договора в одностороннем порядке.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Учитывая, что факт существенного нарушения условий договора подтвержден (в срок предусмотренный договором, медицинские изделия в полном объеме надлежащего качества соответствующие условиям договора не поставлены), вместе с тем, Обществом в материалы дела не представлено документов и сведений, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в полном объеме по договору, обстоятельства непреодолимой силы которые не позволили поставщику надлежащим образом исполнить условия договора не установлены, доказательства того, что заказчик препятствовал поставщику надлежащим образом исполнить условия договора в материалы рассматриваемого дела не представлены, действия поставщика создали угрозу срыва оказания квалифицированной медицинской помощи населению, решение заказчика об одностороннем отказе принято при наличии достаточных правовых оснований, заказчиком соблюдена процедура расторжения договора в одностороннем порядке.
Решение Тюменского УФАС России от 08.08.2023 по делу N РНП-72-121/23
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Учитывая, что факт существенного нарушения условий договора подтвержден (в срок предусмотренный договором, медицинские изделия в полном объеме надлежащего качества соответствующие условиям договора не поставлены), вместе с тем, Обществом в материалы дела не представлено документов и сведений, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в полном объеме по договору, обстоятельства непреодолимой силы которые не позволили поставщику надлежащим образом исполнить условия договора не установлены, доказательства того, что заказчик препятствовал поставщику надлежащим образом исполнить условий договора в материалы рассматриваемого дела не представлены, действия поставщика создали угрозу срыва оказания квалифицированной медицинской помощи населению, заказчиком соблюдена процедура расторжения договора в одностороннем порядке.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Учитывая, что факт существенного нарушения условий договора подтвержден (в срок предусмотренный договором, медицинские изделия в полном объеме надлежащего качества соответствующие условиям договора не поставлены), вместе с тем, Обществом в материалы дела не представлено документов и сведений, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в полном объеме по договору, обстоятельства непреодолимой силы которые не позволили поставщику надлежащим образом исполнить условия договора не установлены, доказательства того, что заказчик препятствовал поставщику надлежащим образом исполнить условий договора в материалы рассматриваемого дела не представлены, действия поставщика создали угрозу срыва оказания квалифицированной медицинской помощи населению, заказчиком соблюдена процедура расторжения договора в одностороннем порядке.