Упущенная выгода аренда автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Упущенная выгода аренда автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2022 N 33-14620/2022 по делу N 2-366/2021
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования: 1) О возмещении ущерба в связи с утратой имущества; 2) О возмещении упущенной выгоды; 3) Об истребовании свидетельства о регистрации транспортного средства.
Обстоятельства: Истец приобрел в порядке наследования право собственности на автомобиль, который был передан наследодателем во владение ответчику по доверенности. Поскольку ответчик после истечения срока доверенности не вернул автомобиль и утратил его истец полагает возможным взыскать с него ущерб в размере стоимости имущества, а также истребовать у него свидетельство о регистрации транспортного средства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Фактически в иске Л. ссылается только на то, что после смерти Р. его мать <...> могла бы сдавать в аренду данный автомобиль, расчет упущенной выгоды произведен за период с 28 октября 2017 года по 28 октября 2020 года, что не может быть положено в основу решения суда о взыскании упущенной выгоды, поскольку материалы дела с очевидностью не свидетельствуют о том, что в обычных условиях гражданского оборота М., а затем Л. получили бы доходы от сдачи автомобиля в аренду, учитывая, что доказательств использования и намерения использовать автомобиль в целях извлечения прибыли, не представлено. Ссылаясь на недобросовестность ответчика в этой части, истец не учел отсутствие доказательств того, что С.Г.Ю. мог знать о смерти Р. После 17 октября 2018 года - истечение срока действия доверенности - использование автомобиля, заключение договоров страхования, не доказывают коммерческий характер использования имущества, могут указывать лишь на то, что С.Г.Ю. без законных оснований осуществлял его использование.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования: 1) О возмещении ущерба в связи с утратой имущества; 2) О возмещении упущенной выгоды; 3) Об истребовании свидетельства о регистрации транспортного средства.
Обстоятельства: Истец приобрел в порядке наследования право собственности на автомобиль, который был передан наследодателем во владение ответчику по доверенности. Поскольку ответчик после истечения срока доверенности не вернул автомобиль и утратил его истец полагает возможным взыскать с него ущерб в размере стоимости имущества, а также истребовать у него свидетельство о регистрации транспортного средства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Фактически в иске Л. ссылается только на то, что после смерти Р. его мать <...> могла бы сдавать в аренду данный автомобиль, расчет упущенной выгоды произведен за период с 28 октября 2017 года по 28 октября 2020 года, что не может быть положено в основу решения суда о взыскании упущенной выгоды, поскольку материалы дела с очевидностью не свидетельствуют о том, что в обычных условиях гражданского оборота М., а затем Л. получили бы доходы от сдачи автомобиля в аренду, учитывая, что доказательств использования и намерения использовать автомобиль в целях извлечения прибыли, не представлено. Ссылаясь на недобросовестность ответчика в этой части, истец не учел отсутствие доказательств того, что С.Г.Ю. мог знать о смерти Р. После 17 октября 2018 года - истечение срока действия доверенности - использование автомобиля, заключение договоров страхования, не доказывают коммерческий характер использования имущества, могут указывать лишь на то, что С.Г.Ю. без законных оснований осуществлял его использование.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 N 02АП-35/2023 по делу N А82-7819/2022
Требование: О расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, взыскании ущерба, полученного в результате повреждения транспортного средства, пени, начисленной на сумму ущерба, упущенной выгоды, расходов на оценку поврежденного имущества.
Решение: Требование удовлетворено в части.Кроме того, ИП Васин Н.И. указал на наличие у него упущенной выгоды в связи с невозможностью сдавать транспортное средство в аренду иным лицам (получать прибыль) по причине ненадлежащего состояния данного имущества, размер которой исчислен истцом за период с 06.03.2021 по 17.01.2022 в сумме 1 908 000 рублей (из расчета 6 000 рублей в сутки).
Требование: О расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, взыскании ущерба, полученного в результате повреждения транспортного средства, пени, начисленной на сумму ущерба, упущенной выгоды, расходов на оценку поврежденного имущества.
Решение: Требование удовлетворено в части.Кроме того, ИП Васин Н.И. указал на наличие у него упущенной выгоды в связи с невозможностью сдавать транспортное средство в аренду иным лицам (получать прибыль) по причине ненадлежащего состояния данного имущества, размер которой исчислен истцом за период с 06.03.2021 по 17.01.2022 в сумме 1 908 000 рублей (из расчета 6 000 рублей в сутки).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Аренда транспортных средств. Рекомендации по заключению договораПод возмещением убытков понимается обязанность стороны, нарушившей условия договора, компенсировать добросовестной стороне реальный ущерб (расходы на восстановление нарушенного права, которые она произвела или должна будет произвести, утрата или повреждение имущества) и упущенную выгоду - не полученные стороной доходы, на которые она могла бы рассчитывать, если бы договор был исполнен надлежащим образом (ст. ст. 15, 393 ГК РФ).
Путеводитель по договорной работе. Аренда транспортных средств. Риски арендатора при заключении договораРиск арендатора при несогласовании условия об исключении упущенной выгоды из состава возмещаемых убытков >>>
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Как установил суд, договор аренды транспортного средства без экипажа в действительности исполнялся сторонами до изъятия предмета лизинга. Размер упущенной выгоды определен истцом на основании достоверных данных о полученной в предшествующие периоды арендной плате и понесенных им расходах на содержание транспортного средства, не опровергнутых лизингодателем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Как установил суд, договор аренды транспортного средства без экипажа в действительности исполнялся сторонами до изъятия предмета лизинга. Размер упущенной выгоды определен истцом на основании достоверных данных о полученной в предшествующие периоды арендной плате и понесенных им расходах на содержание транспортного средства, не опровергнутых лизингодателем.