Упрощенное производство вернулся конверт

Подборка наиболее важных документов по запросу Упрощенное производство вернулся конверт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 121 "Судебные извещения" АПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Руководствуясь статьей 121 АПК РФ и установив, что решение суда (резолютивная часть) и определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства направлялись заявителю по известному суду адресу; конверты вернулись с отметкой "Почты России" за истечением срока хранения согласно отчету об отслеживании отправления, апелляционный суд правомерно отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и прекратил производство по жалобе заявителя, указав на отсутствие уважительных причин, так как, действуя добросовестно, заявитель должен был организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения; доказательства нарушения почтовым отделением правил оказания услуг почтовой связи ответчик не представил.
Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2019 N 304-ЭС18-25502 по делу N А70-522/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, в связи с рассмотрением дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку определение направлено ответчику по юридическому адресу, соответствующему сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, организация почтовой связи возвратила конверт с указанием причины возврата "истек срок хранения", отметки на конверте свидетельствуют о совершении отделением почтовой связи двух попыток вручения ответчику определения суда, ответчик признан надлежащим образом извещенным о судебном процессе.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)
В одном из таких апелляционных определений указано: "Конверт с копией определения о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства вернулся в адрес районного суда с отметкой "по истечении срока хранения", при этом на самом конверте не был указан полностью адрес, таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления, копии искового заявления и приложений к нему, следовательно, у него отсутствовала возможность для представления возражений и доказательств в обоснование своей позиции <1>.
Статья: Вопросы совершенствования арбитражного процессуального законодательства
(Захаров В.В.)
("Судья", 2019, N 3)
Однако, как показывает практика, конверт с определением зачастую возвращается в суд, поскольку ответчик не предпринял должных усилий по его получению. В работе Арбитражного суда Курской области на такие случаи приходится свыше трети выходов в общий порядок, что грозит выхолащиванием сути института упрощенного производства. Поведение ответчика нередко отражает низкую процессуальную дисциплину. Конструкция извещения ориентирована на добросовестных участников процесса и практически не учитывает возможных злоупотреблений со стороны ответчика. Последние могут через неполучение определения суда отсрочить вынесение судом неблагоприятного для них решения, используя выигранное время для недобросовестного сокрытия имущества, на которое может быть обращено взыскание.